理清-HIV传染究竟怎么实现的？拒绝恐艾

您的建议我们一如既往的珍惜！

原始素材来源：http://www.aidsmap.com/

补充信息：除了上述传播途径以外，我们必须要强调，在途径之下也必须具备传播的三个要素：1.病毒具有活性；2.病毒数量足够；3.确实存在病毒源以及实现了体液交换，缺一不可。

• 为何我们对于上述的HIV传播途径以及传播实现的要素很简单就可以说明清楚，但是无论是HIV携带者还是未感染人群，始终在会不会传播，到底传播没有会有如此之多的困惑？

因为我们面对AIDS往往是流于信息获得，而并没有真正掌握知识；信息不能被运用就永远只是信息，而不会是知识。在知晓上述科学信息之后，依旧为HIV传播而担忧，并因担忧而失去判断力的表现主要可能是以下几类：

1. 因恐艾失去判断：

此类朋友，其实无论告诉他们，怎样的HIV与AIDS的信息，几乎均无法运用到自己的生活与行为中；因为太过恐惧AIDS，在心头世纪绝症与超级癌症的阴影与封号难以消除。此类伙伴将病毒的危害性，倾向于无条件的“见血封喉”式的理解，他们更关注地球上消灭该病毒，只要存在就无法心安。无论您怎么解释其传播原理，他们逻辑判断常呈现混乱，并且无限放大。

2.因与关联对象的关切度而失去判断：

此类情况多发生在家属、至亲或爱人关系；多数是由于HIV携带者发起的恐慌；因为自己是病原体携带者，又特别关切对方，导致连锁的恐慌。譬如：抱了自己的孩子，总怀疑自己与爱人性生活中有安全套破损，以及与家人吃饭时，自己牙龈出血等等。其实，上述情况多数属于阳性以后的心理上的障碍，作为HIV阳性患者及早抗病毒治疗，让体液中病毒载量在监测不到水平，就失去病毒数量，即便安全套破损不构成传播，并且正确使用安全套是很简单的操作；如果担心安全套质量，不妨您可以试试吹破一个安全套需要多大肺活量。至于抱孩子以及共同进餐，依据原理无论在病毒数量与质量以及体液交换均无法实现传播。

3.被极端特殊化场景的假设导致失去判断：

此类情况绝大多数是虚拟的，并且与描述者个性有关；一般遭遇此类情况的人，首先是怀疑一切的，希望在既有的科学定论中，找到一些破绽；并且个性中多数比较标新立异，其实内心未必恐艾。譬如：切菜的厨师前一个用刀切破了手指，后来一个厨师拿刀再去切菜，也切破了手指。似乎很有道理，但是场景首先是极端设计的，并且最简单的是，除非后一个厨师立即拿刀去切菜，且要对准血迹再切破自己，并且前一个厨师是病原体携带者。这种情况如果发生，那一定不容易办到，属于故意行为，全是血迹的刀怎么可能不进行清理，其次若只有小部分血迹，要在对准自己下一刀，应该是故意行为。因此，这类的案例举例者，往往不是依托于现实情况，是属于故意找茬，且病毒在暴露空气下3分钟左右就失去活性。

科学面前，需要坦然去理解；任何情绪化的，非正常逻辑的假设与推理，其实已经违背自然规律，属于形而上学。拒绝恐艾，人类要战胜艾滋，需要了解艾滋，与艾滋交朋友，而不是慌张、躲闪甚至妖魔化。人类历史上此类教训与悲剧太多，不需要再举例了。