原创 【仲裁案例】艺人解约，如何利益最大

原标题：【仲裁案例】艺人解约，如何利益最大

【案情简介】

达达公司是一家网红孵化公司，韩某是一名小网红，双方于2018年4月1日签订《合作协议》，合作期限为5年，合同主要权利义务是达达公司为韩某搭桥介绍广告资源、派人负责韩某微博等账号推广，韩某负责拍摄广告的图文、视频发布至其个人账号，双方对广告收益进行三七分成（韩某7、达达公司3）盈利，韩某需每月支付达达公司50万元服务费。粉丝通推广费用账户（推广费）应有200万元余额，合同中又约定了200万元的“履约保证金”。《合作协议》签订后，韩某向达达公司账户一次性转账300万元。

2018年7月20日，双方签订《补充协议》，约定自2018年7月1日起，韩某无需向达达公司每月支付50万元服务费，双方分成比例由三七分变为五五分，且将韩某原支付300万元的性质进行明确：100万元为粉丝通推广费用，50万元为违约保证金，150万元为4-6月服务费。

《合作协议》签订后，达达公司给韩某安排的广告数量明显减少，且不再派人打理其账号，达达公司辩称广告商挑选艺人导致广告减少、韩某未往粉丝通继续充值故不再派人打理账号。韩某对此并不信服，多次与达达公司交涉无果，但5年期合同仅过去了半年，不解约将影响其后续与其他公司合作（《合作协议》中包括竞业禁止协议，违法需支付巨额违约金），故找到律师委托解约事项。律师为其于2018年11月出具解约律师函，后被达达公司认为是主动解约、韩某不履行合同义务等向仲裁委申请仲裁，并要求韩某支付原《合作协议》约定的违约金即“韩某累计收入的30%+合同涉及的剩余推广费用+履约保证金”、其维护推广韩某的运营成本、韩某在自己社交平台上私自发布图文、视频广告的3000万元违约赔偿。