作为明朝六大开国公爵之一，昌茂为什么不出名？

古代历史上英雄辈出。你听过昌茂的故事吗？

提起常茂你可能会觉得奇怪，但提起他的父亲，你就会熟悉他。他的父亲是明朝著名的开国大将常遇春。父亲的光芒太耀眼，让常茂看起来黯淡无光。其实他是明朝开国功臣中争议最大的，也是一个被严重贬低的将军。

常茂的争议点源于史明和《明英烈》中完全不同的记载。《明史》记载“毛遇春宫，封郑国公。”这句话的意思是，常茂因为享有常遇春的功劳而被封为郑国公。在歌谣《明英烈》中，常茂受到高度赞扬，他的功绩甚至超过了他的父亲常遇春。书中写道:“自称太爷的常茂，是明朝开国第一员，用兵足智多谋。他被称为无敌将军，有男女之眼，对手很少。”

按照道理，后人应该相信正史，而不是评书。但如果正史有问题，人们就得多疑。《明史》中明确记载，常茂是明朝开国第三功臣，地位仅次于徐达、常遇春(李善长因“胡案”被剥夺爵位，暂不统计)。就算常茂真的只是继承了常遇春的功劳，也不应该排那么高。李文忠、唐赫、邓禹等人都在他之下。不会被授予“郑国公”称号，最多继承常遇春的“鄂国公”称号。

所以常茂一定是在正史上被刻意贬低了。接下来，我们来分析一下边肖认为不能完全相信的民谣《明应烈》。《明英烈》里说，常茂的成就甚至比他的父亲常遇春还要大，这未免太自吹自擂了。明朝开国功臣中，谁敢说比常遇春成就大？估计连徐达都不能这么说。顶多比那个稍微好一点。

昌茂的真实能力如何？边肖这样认为。明太祖朱元璋亲自授予开国功臣称号，朱元璋最清楚哪些功臣成就斐然。但《明史》、《明英会》是后人编的，有一定偏差。因此，边肖认为，即使朱元璋真的因为常遇春而给了常茂如此高的排名，他也考虑到了常茂的功绩。

这至少可以说明常茂不是个贪财的废物，或者至少说明常茂是个勇敢的将军！也不是因为父亲的功劳而被授予“狂乱”称号的平庸之辈。