也有汉武帝斩诸侯成功的案例。为什么文健皇帝不使用晋升的命令来削减诸侯

今天，有趣的历史为大家准备了一篇文章:皇帝的伐范。有兴趣的朋友来看看！

文健时期的情况看似和汉武帝差不多，但实际上有着巨大的差距。

第一，不同的分组系统

其实西汉的分封制就是裂土封国。诸侯王是诸侯国的主人，能调动诸侯国的国内资源，权力很大。特别是几个强大的诸侯国拥有非常庞大的军队，自然威胁到中央政府。比如齐国吴楚三国，其中齐国后来被划分为几个国家，但在鼎盛时期，全市有70多个城市，实力最高；吴地处东海，拥有发达的盐业，中国大量的铜山，以及朝廷铸铜钱的权利。天下富强，吴是汉庭之忧，七国之乱的主力。

明初分封制不一样。朱元璋的独创性是建立在前人的教训之上的。主要内容是分封代替锡土，封爵代替百姓，食而不治。明初藩王在必要时可以干预地方军事，控制地方军队。

特别是几个国王，比如王宁，在巅峰时期用6000辆车带来了8万人，朱迪王子控制了10多万军队。但与西汉不同，这些军队是朝廷的军事力量，只有在必要的时候才由藩王控制。明朝藩王的私军是三卫，三千到一万九千不等，明朝藩王没有治理地方的权力，否则就是违法的。

第二，继承制度不同

西汉的制度还是以商周为主，即长子继承，也就是说长子有天然的继承优势，封爵晋升就是针对此。

晋升令确认了非长子也可以有瓜分诸侯国土地和财富的资格，所以政令一出，诸侯国就自动瓜分了，不用朝廷插手。

明朝宗室制度:即长子继承，其余士人降级

明朝不一样。明朝亲王的长子是亲王的合法继承人，但其余亲王成年后会自动成为郡王，仅次于亲王。郡王的长子是郡王的继承人，其余的就自动成为国家的将领，也就是说长子是世袭的，其余的就低人一等。而且明朝分封制并没有破解土地封印，实际上也没有土地财富可以瓜分，租界秩序自然大打折扣。

第三，当局者不同，前者有才，后者是误国之士

升阶时期的掌权者是汉武帝，他很有才华，吞山河。朱是汉代名臣，也是吴的名臣，他纵横捭阖，博览群书，博采众长。明君加上名臣，所以可以因地制宜，因时制宜，在稳定局势的同时消除藩王的影响，再推玉玺下水。

文健时期掌权的文健皇帝非常不成熟和软弱。辅佐文健皇帝的黄子澄方孝孺，其实只是一个腐儒，从来没有几个正经的想法。他只是一个误入歧途的学者。

/图片-2/明朝惠宗，文健皇帝

1.在伐藩战略之初，实际上是赢得朱迪亲王的最佳时机。也许朱迪看不起文健皇帝，但此时他既没有反抗朝廷的能力，也没有强烈的反抗之心。于是，面对节制的兵马和私兵，三大禁卫军相继调走，北平军政官员被撤换，朱云鸾在离北平不远的地方设置重兵。

然而，听了黄子澄的话后，朱允炆跪了九十九下后不禁打了个寒噤，但他没有直接带将军去做，而是先斩断了翅膀。周齐四大闵王相继被抛弃囚禁，项王受辱。他关闭了自己的宫殿并自焚。文健和他的谋士们爱惜羽毛，认为项王的死玷污了他们的名声。他没有埋葬他的遗骨，而是给他一个遗称罪。现在，王子朱迪真的明白了。

2.就算太子最后选择起兵夺取北平，也还是九死一生。这无异于在北平的一个角落向朝廷扔鸡蛋，与朝廷作对。但不得不说，朱迪是幸运的，黄子澄再一次辅佐神将，推荐李景隆为护卫，带兵数十万。然而，李师傅一次又一次地被打败，失去了老师，羞辱了国家。

/图片-3/明太祖朱迪

3.方小茹就更不靠谱了。你整天做什么恢复古周制度和井田制度？

4.文健本人很坏。毕竟，这个想法是由智囊团提出的，但采纳者都是文健本人。而且，文健废除王祥的时候，就已经带着杀叔的名号了，还假惺惺的说不要让我带着杀叔的名号。

太客气了。你为什么不告诉我不要伤害我的四叔？其结果是，文健的礼遇使其麾下的将领举步维艰，在一定程度上减少了朱迪的危险。朱迪虽屡遭不幸，但帐下大将张羽在东昌之战中为救朱迪屡遭失败而死，朱迪悲痛欲绝。

第四，文健急于求成，他不能等待恩典

西汉时期由汉武帝开创，历时数年才取得胜利。虽然晋升的政令是个好手段，但也花了不少时间。毕竟是要在王子死后开始财产分割的过程。

文健是个急性子。朱彪死后，朱允炆哭得死去活来。朱元璋死后，朱允炆擦了擦眼泪，打算割掉诸侯。他在位不到三个月就废除了他的五叔纣王，让他的家人流亡国外，任其自生自灭。要不是纣王运气好，他早就杀了他的五叔。之后齐王先后撤换王敏、王襄、王襄，一年之内废五王，再把剑指向王艳，可见造文伐诸侯之心。就算订单有用，他也买得起？洗洗睡