牧野之战是怎么爆发的？对历史有什么影响？

牧野之战是帝辛军(周朝称纣王)与周武王军的决战，历史上称之为“武王尹柯”“武王尚可”“武王克州”。因为殷商先征服西北李，后征服东夷，虽胜但穷兵黩武，加重了国家财政负担，社会阶级矛盾，导致灭亡，最后战败自焚。

战后

商朝末年，周武王十一年(1059年)一月二十六日，帝辛率军东夷，周武王，时不我待。在太公吕尚等人的协助下，他带着300艘运兵车和3000名武士(精英战士)，向东突袭商朝，共出动军官4.5万人。在他离开之前，鱼试图劝阻他。

2月21日，周军到达金梦(今河南孟津县)，与雍、鲁、彭、溥、蜀、羌、魏、颛等国(商为王绩，臣为国方)部落会师。28日，周军冒雨从金梦东进，从滴滴(今河南荥阳泗水镇)过黄河，东至白泉(今河南辉县西北)。他以每天近30公里的速度行军，直奔朝戈帝辛(今河南省祁县)，于2月26日到达木叶(今河南省新乡市)。

当帝辛得知这个消息时，他不得不匆忙部署部队，但此时，主力部队在遥远的东南部，所以他不能立即被招募。不得不武装大量奴隶对抗石舟，《诗经》说“商朝之行必如林”。历史上有70万人，这是夸张的，但军队一定比周武王的军队多得多。27日上午，周军庄严宣誓，清点帝辛各种暴行，这是史书记载的“田园誓言”。

当头结束时，武王下令总攻，先遣太公吕尚带着数百精锐部队进攻。武王正率领主力部队跟进并击毙。商军的奴隶和战俘没有斗志，反而投降了。他能够直接攻击帝辛的卫兵，纣王逃脱了，导致了商业军队的全面崩溃。他在木叶(今河南新乡市)攻破商军，商朝军队瞬间崩溃。帝辛见大势已去，仓惶逃回朝戈，登上鹿台。他“披珠戴玉，自焚而亡”，史称“牧野之战”。

据《尚书·周树·吴城》记载，牧野之战 : ".....佳子的无知很酷，考上森林就在木叶。如果你的敌人输给了我师，你将背对着未来，在你之后进攻北方，你将会血流成河。……”，战场极其血腥和残酷。读完这本书，孟子叹道:“信书不如无书。我只在武术上成功，采取两三个策略。仁，天下无敌；结果仁无情，多血腥！”但客观地看当时的情况，《尚书·周树·吴城》记载的情况可能更接近事实。汉朝王充评价说:“学武成之章，田园之战，血浮，地千里。这样看来，周代取殷，和汉秦是一样的。云取伊尹，兵不血刃，美而美之德，实为利也。”根据《迎清明》的说法，当时以为下了很多天的大雨，已经有积水了，所以血在游荡。

“奴隶叛逃”说是现代奴隶学者根据史书记载而假设的。但实际上商朝并不属于真正意义上的奴隶社会，不可能武装几十万奴隶。然而，这些“叛逃”的士兵究竟是来自东夷尚未被完全制伏的战俘，还是来自商人的平民，还是由贵族势力领导的反对帝辛的“叛逃”，还没有确定。

战争结果

《夷周树实甫》记载，武王在牧野之战中取得了巨大的胜利，进而征服了各民族，消灭了99个国家，征服了652个国家，杀死18万人，俘虏33万人，猎杀犀牛、老虎、熊、鹿等动物，获得了大量的珠宝和财物。“易蓉·伊”的每个战士都有盔甲。胜利后，武王用“轻虏”刺死了纣王的尸体，然后周武王征服了商朝周围的诸侯，驱逐了商朝大将费连于海滨，一个个消灭了殷商残余。

在秦朝之前，中国有“兴亡图存，继绝世”的传统，所以武庚的封地依然保留。此外，周武王的军队是有限的。牧野之战后，商军南征并未完全消灭，一部分兵力留在东夷，直到周成王、周公东征才完全消灭。

年代研究

过去，有45种关于武王伐日时间的理论(从1130年到1018年)。

据《国语》记载，灵州鸽子说:“过去王武尚可在鹌鹑火中，月在天上，日在天津，晨在斗柄，星在天上”，可推定为公元前1046年。历史学家何炳棣认为鹌鹑火是“东周洛阳，几百年前绝不会是陕西的高枫、北京”。贺炳棣还认为周武王伐周时“卒年在鹌鹑火”的说法缺乏逻辑合理性，指出西周不存在二十八宿十二次的概念。

根据《竹书年谱》记载，推测在公元前1027年。贺炳娣认为公元前1027年的古竹书编年史最可信。

《死子》卷中记载:“武王伐之时，鱼曰:‘年(木星)不征北。’武王拒绝服从。荀子的“儒家效应”说:“王武的统治也是避兵于其日之行，而迎太岁于东。”“淮南子？兵书简训亦载:“吴王伐之，东迎新年。“根据计算，得出的日期是公元前1045年12月3日。

《李奇》说:“吴王征收商，只有甲子朝(晨)，丁可年仅岁就昏厥，日出而作商。”

明代黄道周(公元前1053年)的五子年说。

黄宗羲的《历代甲子考》和《朱历代甲子书答》以王商为自己的时代(1062年前)，与朱多次争论。

夏商周断代工程确定为公元前1046年1月20日。

江小源在1998年12月20日的序时工程会议上作出结论，当时是1044年1月9日。

张文宇等《西周年谱研究》(2010年9月)推测为公元前1106年。