诸葛亮作为孤儿，为什么不像司马懿那样篡位？

诸葛亮能代替刘禅吗？下面有趣的历史系列将详细介绍相关内容。

诸葛亮被孔子的儒家思想毒害了。如果我是刘备，我一个人在研究司马懿，当场偏瘫。对不起，陛下，我无能为力。请给我点钱回家养老。

诸葛亮之所以留下了好名声，甚至被后人神化，最重要的一个原因就是他用自己的生命履行了诺言——鞠躬尽瘁，死而后已！

从白帝城到他去世的十一年间，诸葛亮经历了许多内部政治危机，但诸葛亮去世时，那些政敌无一例外都对他表现出最高的敬意。比如乔洲坚决反对诸葛亮的北伐政策，但诸葛亮死时来了，他不顾禁令，到前线去拜。再比如李严，诸葛亮死后死于抑郁症。

已故皇帝刘禅执掌诸葛亮十余年，君臣之间从未发生过冲突。蜀汉在艰难环境中的存在，与精神内核诸葛亮息息相关。

总之，作为朝臣，诸葛亮的高威望在历史上是罕见的。事实上，这个结果与一点相矛盾:诸葛亮为了蜀汉的事业而自焚，他没有私心，也没有野心。

那么，如果诸葛亮野心勃勃，他有实力取代刘禅吗？

问这个问题的人大概认为，连刘备都说诸葛亮可以“独吞”，也就是说诸葛亮有资格取代刘禅。另外，从诸葛亮在蜀汉的地位来看，把刘禅赶出龙椅似乎也不是个事。北以司马代曹，西以诸葛代刘，非常对称。

其实我想当然。我当初就跟你说过，如果我是诸葛亮，我会从头退让。因为诸葛亮在做事情，明知做不到，又专心对付曹魏没有把握取胜，怎么能搞内讧资本？退一步说，即使曹魏很好，“渭水不犯蜀水”，诸葛亮也不能代替刘禅。

诸葛亮比司马懿差在哪里？环境差！

司马懿为什么能篡夺曹魏？原因在于曹魏的“九位一体”使帝国形成了门阀集团对抗皇权的模式。司马家得到门阀集团的支持，曹魏架空就成了必然。

而蜀汉则不是这样，它是荆州集团、东周集团、益州集团三大政治势力的三足鼎立，三大派系的平衡。

益州集团是指蜀地的地方实力派，包括黄泉、乔洲、胡都、张梯，以及大量的地方官员。东周集团是指由柳岩、刘章从关东地区带来的外国势力，包括法正、李延、费祎。荆州集团是指刘备的老团队，包括诸葛亮、董允、蒋琬、魏延。

益州集团根深蒂固。荆州集团大权在握，但根基最浅。在这方面，刘备不如孙权。孙家父子世代经营江东，“汉化”工作基本完成，有地方势力支持。蜀汉做不到。刘备接受益州时，东州集团与益州集团存在诸多矛盾。荆州集团介入后，矛盾更加复杂。

东周集团和荆州集团作为外来势力，希望通过战争统一世界，分享建国红利。益州只是他们的暂居地和工具。益州不是。他们是土著，和平对他们来说是最好的。

荆州集团要发展，必须从益州集团口中抢食，势必损害益州集团的利益。比如刘备入蜀后，不断发行面值较大的货币，变相收刮益州豪强士绅的钱。所以诸葛亮北伐其实是通过压榨益州集团的利益来实现的。因此，益州集团抵抗战争，甚至希望蜀汉迅速灭亡。

刘备选择诸葛亮为侍郎，与诸葛亮对益州集团的强硬态度有关。诸葛亮认为，刘章在位期间，益州之所以不强，是因为过分纵容益州本土势力，导致政权瓦解。所以诸葛亮在成都期间制定了非常严格的法律，对当地强大的势力进行了强烈的压制。

荆州集团和益州集团的矛盾很难协调，除非几代之后三大集团通过联姻等手段互相渗透。

诸葛亮辅政期间，益州集团除邓芝、张等少数人外，受到严重打压。后来，黄源、路镛、朱宝等人的叛乱爆发了。

蜀汉政权的复杂性决定了其生存能力的脆弱性。在这种情况下，如果诸葛亮想取代刘禅，会发生什么？

毫无疑问，荆州集团立即分崩离析。紧接着益州集团由混沌强势反弹，弄不好东州集团会分崩离析。诸葛亮是否有能力像司马懿一样赢得绝大多数士绅的支持？

不可能，首先益群会站在诸葛亮的对立面。虽然利益集团已经处于被压迫阶级，但由于其根深蒂固的影响，他们是决定性的。

诸葛亮能为东周集团和荆州集团搞定多少？难说！比如李延，拒绝接受诸葛亮，比如魏延。即使诸葛亮表现出想取代刘禅的野心，谁能保证费祎、蒋琬、董允等。忠于他的人仍然是“我的心不变”？

恐怕只有蜀汉的政治乱了，然后益州集团才会乘机与曹魏勾结。到时候诸葛亮就要面临内忧外患了。他有实力处理吗？