于迅有恢复汉朝的决心。他最后为什么要侍奉曹操？

滚滚长江向东，浪淘尽英雄，成败转空。今天，我想谈谈于迅的故事。

东汉末年著名的政治家、军事家于迅忠于汉朝。他一生的主要成就是为曹操谋划军事战略方针，从而获得“两面派”的称号。所谓两面派，就是于迅背叛了汉朝，转而效忠曹操。奸臣”而且人有两张前人后的脸，行事风格是伪君子。这样的人是两面派，那么于迅是两面派吗？

不由自主的“两面派”

事实上，虽然于迅在历史上确实有“两面派”的称号，但事实并不像传言的那样。在古代，参与政治的人往往面临复杂的社会关系和混乱的背景。在这些因素的双重影响下，于迅的选择往往不能代表自己，甚至陷入了许多不由自主的境地。

然而，历史记载表明，于迅是一个伪君子和两面派，作者的思维角度往往是基于历史事件的最终结果。虽然于迅追随曹操是因为复辟汉室，但是从历史的长河来看，确实起到了推波助澜，养虎的作用，这也是历史上对于迅褒贬不一的原因。

很多作品中对于迅的反面评价值得停下来思考。

在毛宗岗主编的《三国演义》中，提到于迅是一个很有才华的人，可以和忠臣张亮并驾齐驱。可惜他半路跟随曹操，成为汉朝灭亡的动力。这样的人不配称为忠臣，死后也没有脸面对汉朝的君王。

在早期的《三国志通俗演义》中，对于迅的评价众说纷纭，书中对于迅的态度是肯定的、遗憾的。首先，当时于迅几乎所有的决定都是不可避免的。可以说，在这两条死路中，选择一条后果较轻的，要怪的是曹孟德一时改变策略，当初收复汉朝的决心变得野心勃勃，最终导致了于迅的忠诚和惨烈的死亡，天下人都后悔莫及。

其实根据更多的古籍记载，出主意的不是于迅，而是谋权篡位的曹操。信不信由你，让我们看看于迅是怎么死的。

将与他的死区分为“相当曹”或“相当中国”

根据传说，历史上于迅有四种死法。

第一条死路就是病死。《三国志》:“于迅之病，留寿春忧之。"简单的三个字带走了于迅的死，裴松之也曾抱怨陈寿有失偏颇。于迅《保重》重复:曹操讨伐孙权，路途遥远。再加上年纪大了，老想着帮曹，结果在路上抑郁。

第二种死法是绝望中自杀。于迅生病了，所以他留在寿春去参加孙权的东征。这期间他想到了要和曹操一起收复汉朝的决心，后来又和曹操走到了对立面，他一直担心曹操不会放过自己。与其给曹操一个杀人的机会，还不如自己喝毒药。

第三种死法也是大家公认的。曹操派了一个空食盒去杀于迅。

第四种死法，曹强迫军阀杀死。据《狄咸春秋》记载，曹操要求于迅用自己的名字杀死皇后傅，以示忠诚。于迅没有这样做，所以他自杀身亡。

四种死法记载在不同的典籍上，相似之处都是曹操同谋逼死造成的。从这些，我们可以看到于迅的正直，正直，不屈的死亡和他的言行。所以说他是一个做坏事的伪君子是草率的，有失偏颇的。这里有一些历史书来分析于迅的评价。

《三国演义》定罪于迅:曹魏主谋

西晋著名历史学家陈守曾在《三国志》中为于迅写了传记。

作为汉末重臣，于迅自然有一些过人的本事，很多作品都肯定了于迅的“王佐之风”。"陈寿的三国也不例外。然而，陈寿想强调的不是于迅的才华，而是他对自己才华下的愿景的怀疑。这个怎么说呢？陈寿认为，于迅既然如此强大，怎么能看不出曹操的野心呢？一定是故意的。给陈为打电话太过分了。

在当时的市场传言中，于迅大多被批评为陈为，但这大多是一种不为人知的世俗偏见。人们往往只看结果，而不设身处地为于迅着想。

当时政权分崩离析，董卓带头乱了。在朝鲜，他几乎主宰了天空。他的大臣们没有稳定政权，而是利用了这一点。汉朝早已名存实亡，最后交给谁来解决浩劫？

只有于迅挺身而出，不畏强权，铤而走险，先后辅佐各大势力，企图为汉朝扭转乾坤。然而效果微乎其微，真的没有办法。之后，于迅选择追随曹操，曹操有实力，也有收复汉朝的理想。因此，东汉延续了近20年，但后来曹操违背了他的初衷，于迅无法作战，导致了最终的结果。这能让于迅站在忠诚臣民的对立面吗？

《韩曙》:于迅是汉朝的忠臣

在《韩曙》中，叶凡极力为于迅正名，忠臣不配有此下场。

于迅不畏强权，只致力于汉朝的复兴。叶凡补充了《后汉书·三国志》没有记载的一点，即于迅投靠袁绍、曹操的初衷是为了平反汉朝，于迅死后，汉献帝也认可于迅的忠义，有力地证明了于迅只是帮助曹操制衡权力。

在传统的历史观念中，一切都是正当的，有时是不正当的。就算你用善良做了坏事，人家也只会用道德绑架你。于迅是典型的被道德绑架的人。对付曹操这种奸诈之人，本身就是一把双刃剑，一不小心就会万劫不复。然而，于迅当时别无选择，或者当他知道曹操的野心时，已经太迟了，他最终得到了一个坏名声。

但是，于迅这个强硬而强大的朝臣，也对那些野心勃勃的人起到了威慑作用，使他们不肆无忌惮地做事，帮助汉朝延续了20多年，但最终民族运动不可逆转，最后被杀。

为什么于迅没有帮助刘备追随曹操

有人说也是韩广福王朝。为什么于迅选择追随名声不好的曹操，而不是辅佐他？仁”刘备呢？

于迅没有帮助刘备有两个原因。第一，刘备虽然当时天下闻名，但是他没有固定的地方，没有稳定的城池在手，没有强大的军事力量支撑。比起曹操、袁绍，甚至吴栋，他都无能为力，空有一个框架。

第二，刘备是汉室宗室。如果他想把皇室当成自己的，该怎么办？这和辅佐曹操有本质的区别，曹操在朝鲜确实是一个重要的大臣。于迅的愿望是于迅和曹操有相似的利益，互相信任，合作支持整个汉朝。

只是没想到曹操权拜倒在某人手里的时候，竟然想叫自己王维，这和他们当时的初衷是背道而驰的。于迅自然反对，所以曹操派了一个空食盒去于迅，这意味着这里没有卢汉吃，于迅最终服毒自杀。

以上可以表达于迅对汉朝的忠诚。此外，曹操在《霁海岭》中也提到了与于迅同样的志向:求贼立功。只是在后来的权力中迷失了自我，忘记了初衷，与还在当初的于迅发生了冲突，最终导致了于迅的殉道和为正义的牺牲。

所以，并不是说于迅是个前后矛盾的伪君子，而是曹操半路破了初衷，与忠于汉朝的于迅分道扬镳。至于邀请后人命名，那就更扯淡了。