为什么只有儒家统治者一次看中了百家？

春秋战国时期百家争鸣异常活跃。为了促进民族团结，消除战争威胁，有利于社会和平稳定，帮助人民摆脱苦难，许多思想家都在试图表达自己的思想。就是这期间百家争鸣，百花齐放。

但随着秦国的统一和六国秦朝的建立，加上民间理论的禁锢，声乐家的强力打压，书籍的焚烧，秦朝进入了千马一片的黑暗时刻。

后来随着农民起义军和六国后裔的叛乱，秦朝被推翻，建立了一个新的王朝——汉朝。

汉朝初年，因为国家穷白，一切都成了废墟。所以汉初统治者无为而治。在这种情况下，“黄老思想”盛极一时。

这里的“黄老思想”其实包括两个方面，一个是“黄帝”思想，一个是“老庄”思想。

这时候我们就不难理解“老庄”的兴盛了。“黄帝”思想为什么兴盛？

“黄帝”的思想其实是一种寻根意识，即当时作为从庶人变成天子的汉朝统治者(历史上从未有过这种情况)，要找到自己的历史传承关系，从而证明自己注定是皇位。所以根据“五德”理论，被推上了黄帝时代。越过战国、春秋、西周、商朝、夏朝，这些贵族统治者直接把祖先延续到黄帝。

到汉武帝的时候，国家已经不那么穷了，不那么弱了。国家的繁荣也复兴了各种思想。但此时毕竟不再是春秋战国那样的分裂时期，也没有必要寻求民族团结。但是在封建集权的时代。既然是集权时代，那就包括思想的集权。春秋战国不可能有百家争鸣。那么，这个时候统治阶级的思想应该选择什么样的思想呢？

即在这样的情况下，经过董仲舒等儒家大儒的倡导，汉武帝最终“罢黜百家，独尊儒术”，选择儒家作为汉朝的正统思想。但汉武帝的这种选择，在后世从未改变或改选，一直延续到清朝末年，封建帝制结束。

那么，儒家这种春秋战国时期被各国统治者所排斥的学说，最后为什么会获得如此巨大的荣誉呢？儒家的吸引力在哪里？

首先要知道，封建时代是集权统治的时代。说起来，作为一个集权统治的时代，春秋战国时期，最合适的统治者应该是法家。因为法家说的是如何行使集权统治。法家有“拼势”的思想，为统治者规划了一整套非常好的统治方法，完全在操作层面上。统治者只需要用它，完全不用担心。而且秦国利用法家思想统一六国，建立强大的秦国帝国。

那么，为什么汉朝的统治者没有继续使用法家思想呢？

这是因为法家虽然帮助秦国统一六国，建立了秦朝，但是法家造成了秦朝的短命灭亡。

法家太直白了。法家的观点似乎是直白地说，人，你必须服从我，服从我的统治。如果你们中的任何人不服从或屈服，我将判你们入狱，砍掉你们的兄弟姐妹，杀死你们的头。

而言之，其实就是把统治者放在老百姓的对立面。老百姓怎么服气？当统治者的统治力量下降时，老百姓肯定会反抗。

儒家修行不是这样的。我们说过，法家维护的是统治者的统治，其实儒家也维护的是统治者的统治。为什么这么说？春秋战国时期，儒家思想的核心内容是保卫李周。守周之礼，即维护社会等级秩序。你在哪个班，就一定要永远留在这个班，千万不能走极端。你看，儒家的这种说法不就是为了维护统治者的集权统治吗？统治者是否羡慕普通人的生活，并试图变穷？

虽然也是为了维护统治者的利益，但是儒家很聪明，就是不谈“神力”等统治手段。他说的反而是要求国王“善良”，要求国王“礼让”，让国王关心和爱护老百姓。

正是因为儒家反复宣扬“重民轻王”的思想，普通人听起来觉得自己受到尊重，是“中心”，所以特别开心。所以他们特别支持儒家的理论。

换句话说，儒家思想极具欺骗性。

当然，儒家也不完全是骗人的。因为在儒家思想的反复宣传下，老百姓真的能得到或多或少的关注(虽然绝大部分权力和社会财富都归统治者所有)，这让老百姓非常维护儒家思想，儒家思想有着持久的生命力。