赵括是比尔天才还是庸才？长平之战的失败应该归咎于他吗？

说到赵括，你会想到什么？

中国成语“纸上谈兵”，意思是你只会出口成章，不会把理论应用到实践中；意在说明空谈不能解决实际问题。这个典故的主角是赵的将军赵括，从小就熟悉军事战术，他的父亲是著名的“马夫军”赵奢。

公元前259年，决定中国统一局面的长平之战中，赵括被秦将军白起击败，赵国四十万将士被困身亡。此后，赵国再也没有恢复。

后世有人说，赵括的空谈导致了赵在长平战场的失败；有人说赵括是军事天才，长平之战的失败不能怪他；那么赵括到底是天才还是庸才呢？

自实行“骑射”以来，赵的国力大大增强，世界局势只需与中国争夺即可。公元前262年，秦、赵争长平，战无不胜。赵国名将廉颇忍不住修筑了一座战争堡垒，秦国和赵国陷入了长时间的僵持。至于廉颇的防御姿态，赵国君和他的大臣们已经厌倦了。王召听说“马贼”赵奢的儿子赵括得了他父亲的真传，尤其擅长攻城。廉颇的长期坚守，使赵在军粮供应上施加了很大压力。王召听了赵括对长平战场的分析后，立即免去廉颇的教练职务，启用年轻的将军赵括。

赵奢认为儿子赵括没有什么从军经验，没有资格担任主帅，而赵奢的妻子也认为赵括野心太大，不具备三军统帅的能力。但王召认为这是父母对优秀儿子的谦称，仍然让赵括当了长平之战的主帅，从而形成了中国历史的格局。

没有过战场经验的赵括成为赵的主帅后，打乱了廉颇帅时赵的一切部署体系。趁机发兵切断赵的运粮补给线，然后赵括主动攻打，被以欺骗手段包围。赵括率军突破战场，赵的四十万大军投降。之后，他被田雷坑了。后人把赵军在长平之战的失败归结于赵括的自以为是，“纸上谈兵”源于司马迁的《史记》:包括少学兵法，少谈军务，多与父亲谈军务，奢不能难而不行；从此，“纸上谈兵”伴随着赵括在中国的传播，延续了几千年。但也有不少学者认为，赵括在长平之战中的失利并不是赵括的错。

当冷战陷入僵局时，物资供应是最关键的。比较长平之战中秦国和赵国的情况，可以发现秦国除了拥有富饶的汉中地区外，还有川渝之地，被称为“天府之国”。秦国的军粮大部分产于四川，一年可以种两次庄稼，粮食和物资的产量非常丰富；另一方面，赵郭图地处北方极寒之地，土地贫瘠，物资匮乏，边境经常受到游牧民族的骚扰；与秦国、赵国的资源相比，赵国人只想快速赢得长平之战，而秦军勇猛善战，赵国在对抗中毫无优势。廉颇的防守策略很无奈。赵括接手缺粮少辎重的赵军，只与秦军正面交锋。

长平之战，秦将在以五十万兵力包围赵二十万，最终在伤亡过半后顺利收紧包围圈，这在辉煌的军旅生涯中从未有过。长平之战后，伤亡60万，赵伤亡70万，被认为是“秦军的小胜利”；秦名将在世时，赵的年轻将领赵括战死，被认为是“秦的伟大胜利”，相当于战国名将的战争。这样的赵括能算平庸吗？赵括自告奋勇当赵教练时，父母极力反对。原因不是质疑儿子赵括的真正实力，而是为了争取和平。无论是否获胜，赵的最高统帅都不会有好下场。

昌平之战可以说是决定整个世界最终归属的战役。秦、赵投入的军队总数达到当时中国总人口的十分之一，战斗的激烈程度可想而知。赵括指挥的赵军是百万。如果赵军赢了，拥有如此庞大的军队，王召不可能对总司令无动于衷。如果赵括统率三军，将面临除“武安君”以外的秦军总司令。田雷成名已久，赵括每一个小失误都会输。因此，一旦赵括接管了赵武装的指挥权，无论胜败，结果都不会有好下场。

赵括是天才还是庸才？长平之战赵国战败是因为赵国吗？因为那是很久以前的事了，现在不同的人从不同的角度看这件事，肯定会有不同的理解。重要的是可以借鉴“纸上谈兵”的典故，改进自己的不足。这就是历史带给我们的意义。