清朝没有赢得鸦片战争仅仅是因为武器落后吗？

说到清军，你怎么看？

1840年至1842年发生的中英鸦片战争，不仅使清朝付出了惨痛的代价，也把中国带入了动荡不安的现代社会，永远留在了中国人的记忆中。

现在我们回顾这场战争，这是一场不对称的战争。英国军队武器先进，装备精良；清军还处于冷兵器时代，使用的火器甚至不如明军。正因为如此，对英军造船造枪能力有一定了解的林则徐，在奏折中只痛下呼吁，拿出广东海关征收关税的十分之一，即约三百万两银子，用于制造火炮和船只，抵御外敌入侵。

然而，如果清军拥有与英军同样先进的武器，它能赢得鸦片战争吗？

事实上，在现代战争中，武器绝不是决定胜负的因素。事实上，有日常训练，后勤支持和责任感和使命感。

首先，看看日常训练。

19世纪40年代，清军包括八旗军和绿营，总人数约80万。它们主要分布在西北边疆和东南沿海。就数量而言，它远远超过了英国军队。然而，由于长期的维和历史，大部分清军忽视了训练。

例如，在green camp，即使训练很勤奋，一年也只有10次以上的训练。有些部队甚至一年不练一次。八旗军的情况更糟。八旗的孩子们过着悠闲的生活。练习当天，请更换。

此外，即使是少数几次演习，清军也只是敷衍了事，就像演戏一样，根本不利于实战。

相比之下，英国军队已经形成了科学的训练体系，训练指标严格。因此，英国军队具有超强的实战能力，可以用10万至20万正规军维持“永不落山的帝国”的全球殖民统治。

第二，看物流支持。

清军的后勤支援很糟糕。清军没有建立后勤保障体系，清军绝大多数普通士兵生活非常艰苦。例如，在绿色营地，士兵在绿色营地的工资大约是1-2银。表面上看，工资不算太低。但是绿营的士兵都是有孩子的已婚军人，所以这笔钱绝对不够全家人用。

更有甚者，清军将领腐败，以“朋友扣银”和“朋友扣马银”为名克扣士兵军饷的现象屡见不鲜。一个绿色营地士兵得到的根本没有全额支付。为了生存，士兵们不得不找一些“零工”，比如为别人种庄稼，为别人做短期工作，或者上街做小生意。这样，当兵就成了第二职业。

清军将领对这些情况很清楚，但他们不敢控制得太严。一旦饥饿的士兵生气了，他们就会卧倒，所以他们只是“睁一只眼闭一只眼”，让他们走。

清朝的大臣们也非常清楚这种情况。顺治时期的户部侍郎林启龙在奏折中说，由于士兵的银太地位低下，“一个人只能生存；如果你有父母和妻子，这是非常困难的...一个可怜的士兵怎么能养活自己呢？”然而，法院没有注意到这一点，也没有足够的军费来改善士兵的待遇，所以它就这样算了。

英国陆军已经建立了现代陆军的后勤支援系统。在第一次鸦片战争中，英国军队共派出60多艘军舰，其中只有军舰直接参与了战争 25艘船，其中大部分是医疗船、测量船、运输船和其他后勤支援船。因此，英国军队可以在远离家乡的地方赢得战争。

最后，看看责任感和使命感。

在清朝，“责任感”和“使命感”的概念从来没有灌输给将军和士兵。绝大多数人都是士兵，只是为了得到一份口粮。对他们来说，当兵和务农做生意没有什么不同。为农业和商业而死值得吗？此外，如果士兵死在战场上，家中的孤儿寡母将过着悲惨的生活。

这就是为什么在第一次鸦片战争中，当敌人还在的时候，将军和士兵经常逃跑。

另一方面，英军的责任感和使命感远远强于清军，战斗时非常顽强，这是清军无法比拟的。

事实上，如果清军训练有素，增强责任感和使命感，就可以用落后的武器与英军抗衡。在1842年5月的乍浦战役中，只有不到2000名守军。大多数士兵使用大刀、长矛和弓箭，他们的武器非常落后。然而，在清军大将韩、的率领下，他们浴血奋战，这使英军钦佩不已。

英国军官伯纳德在日记中写道:“看到中国士兵以那种顽强的战斗精神和决心捍卫自己的阵地的人，都不会完全尊重中国的勇敢拒绝...直到乍浦之战，中国派军队抵抗我们，这一次是最精锐的。”

不幸的是，在鸦片战争中，清军的杰出表现太少了。

综上所述，即使清军拥有与清军同样先进的武器，也不能改变鸦片战争的结局。