秦始皇出兵伐楚，为什么不选王建，而选李信

秦始皇为什么要安排李信出兵攻打楚国？然后，有趣的历史系列将带你详细了解历史真相。让我们看看！

有一种评价叫“中国式评价”，即为了养一个人，必须用另一个人作为垫脚石，以此来显示想养的人的“身高”。

我想这个坏习惯至少是从司马迁写《史记》开始的！

李欣以《白吉七》中的《王建传》而闻名。司马迁故意贬低李信，以抬高王建。

公元前225年，秦始皇分别问李信和王建进攻楚国需要多少人。李欣说要花20万，王健说要花60万。

秦始皇说:“王老了，你为什么害怕？”！李将军刚强勇敢，他的话也是真的。“就是说王建年纪大了，打仗太谨慎了，而李信却又强壮又勇敢。

当然，李信最终还是被打败了，率领了二十万大军。他最终还是被楚人打败了，所以秦始皇不得不再次找王建出去，甚至说:“我不需要将军，李新国侮辱了秦军。”

司马迁可以说是“中国式评价”的鼻祖。本文通过秦始皇前后对王建两句话从轻视到重视的转变，为李信伐楚的失败铺平了道路，最终奠定了王建征伐楚的基础，彰显了王建的强大实力。

事实上，如果我们仔细挖掘一下《史记》中的李信，就会发现他并不是一个自吹自擂的人，而是一个有真才实学的人。

据《史记·刺客列传》记载，李信率领数千兵马追杀燕王丹。此时的李信“年轻而勇敢”。后来，在与赵魏、韩、严的统一战争中，李信逐渐得到秦始皇的信任。

当时，秦国对外战争频繁，军事人才缺口很大。当王建和其他老将军老了，他们不得不考虑使用新的人，所以秦始皇要求李信斩楚。

为什么秦始皇没有责备李信，因为李信在征楚之前就已经夸口了，最后还是失败了？

虽然李信战败，但是秦始皇不应该过分处置李信。由于《史记》对时间的记载不太重视，比如战国四大名将连出生日期都没有，只有死于非命的白起、李牧有死亡时间，而死于非命的王建、李信却没有死亡时间。

很多人曾经有过一个问题，那就是，秦始皇统一六国之后，那些将军们怎么样了？事实上，只要你不看，你就会有好下场！

这表明秦始皇是一个非常慷慨的君主。在许多资料中，秦始皇被写成一个非常残忍的君主。事实上，这是对秦始皇的侮辱。秦始皇一生杀了很多儒生。再说，秦始皇并没有杀多少人，尤其是六国的贵族。

具体在这件事情上，那不是李信的主意，包括秦始皇的主意！

要知道，秦攻打赵的时候，也调动了五十万到六十万的兵力，而楚国的力量也很强大，所以让李信带二十万去灭楚国，其实是很明显的机会主义。

造成这种局面的原因是秦国统一之战在短时间内仓促完成。在进攻楚国之前，秦国也害怕国家的反击。秦始皇攻打楚国时，自然有博弈的心理。

李信二十万伐楚之战很简单:一场战斗，一辆自行车换一辆摩托车；打赌，摩托车会变成路虎。

从这个角度来看，秦始皇不会过多地责怪李信。

另一方面，李信也在这场战斗中表现出色。根据司马迁的记载，李信攻打楚的过程是:李信攻打平舆，孟田攻打卧房，大败荆。又破英英之书，领兵西进，生孟田。有了这个，荆人熬了三天三夜，攻破了李信军，进了两道城墙，杀了七个军长，就离开了。

还可以发现，秦军没有打储君不是李信的问题，但是反击储君的力量太强了，李信只能在没有办法的时候撤军。

最后，当秦始皇命令王建率军伐楚六十万时，这已经是理所当然的事了。

再说一次，每个人都知道派60万人去割楚是安全的，但每个人都很幸运。如果20万人赢了，那就太好了。

王建灭楚后的第二年，秦始皇继续派李信和王贲进攻燕。秦统一六国后，李信被封为陇西侯。

秦始皇没有因为李信的过错而忘记他的功劳，这是值得学习的，但是我不同意司马迁的“中国式评价”的原则。然而，我们经常以微妙的方式这样做，这真的很可悲！