清朝没有坏国王的说法是什么？说唐、宋、明、元、明没有昏君是有道理的

今天，一个有趣的历史小系列将带给你关于清朝的文章，希望能对你有所帮助。

我没见过严崇年先生的东西。我不知道他这句话是怎么说的，前言是什么，最后一句是什么。因此，我只能“评论这句话”。

(1)在评论《清朝有没有昏君》之前，作者和读者应该有一个统一的思想氛围，否则鸡会和鸭说话。

坏国王主要谈论无意识、放荡和无知。典型代表是胡海、纣王和夏杰。虽然方向很明确，但就其他皇帝而言，很多人确实有争议。

让我先提一下说话的两个前提，因为如果没有前提，就没有说话的方法。

首先，无论是汉、唐、明，还是元、清，他们都被认为是中国历史上正统的朝代。你认为袁青不是中国的观点，但我提出事实和理由是没有用的。我们不能在一起谈话，因为我们有不同的立场。

第二，作为一个少数派政权，不管它在早期做了什么，它已经是历史，不可能去掉“伤疤”。这个太阳，“清朝没有昏君”，再摆事实和理由也没用，因为顺治和康熙的“原罪”就出来了。

(2)当儒家文化成为“统治钥匙”之一时，传统意义上的“昏君”在唐、宋、明、元、明、清时期实际上并不存在。由于时代的发展，清朝吸取了历史的教训，清朝皇帝的“平均治国水平”确实是最高的。当然，溥仪不得不被排除在外，因为他太年轻了，不能这么说

“儒学”是我一直在谈论的思想体系。中国文化之所以绵延不绝，无论是在北魏、辽、夏、金、元、清，这些少数民族政权经过一段相对较长的稳定时期后都被“儒化”，从而逐渐接近汉族的风俗习惯是一个得不到回报的事实，这是儒家思想的第一个功劳。

因此，只要“儒家思想成为统治思想之一”，皇帝就必须受到他的影响。因此，无论你如何“晕倒”，你都无法辨别是非。因此，在唐、宋、元、明、清的千年里，谁能称得上是坏国王呢？如果你比较秦二世、纣王和夏杰，哪一个可以被认为是坏国王？

杨迪皇帝？杨迪皇帝不是一个坏国王，他挖了大运河，完善了科举制度，等等。这哪里是坏国王？更适合他评价的应该是“暴君”！

因此，让我们来看看清朝的皇帝。

(3)谈论最有可能被称为“坏皇帝”的晚清皇帝

请注意，“清朝”是有时间限制的。顺治入京后才算“清”，以前只是“清国”。顺治、康熙、雍正、甘龙、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、溥仪等十位皇帝被认为是清朝的皇帝，其中九位皇帝负责清朝的历史。溥仪太小了，孩子们搬不动。

在上述九位皇帝中，可以称之为“坏皇帝”的，一般被认为是道光、咸丰、同治。然而，道光的“昏”在哪里？妥协和投降？事实上，对外妥协不是敢于战斗，而是打败外敌，失去满清世界。这是因为“思想根源”，与“无意识”无关。

咸丰是“坏国王”吗？我担心咸丰是个坏国王，主要是因为她对慈禧的爱恨。

同治是“坏国王”吗？众所周知，同治是一个皇帝，他已经统治了13年，但问题是多久？同治生于1856年，5岁即位，次年改名。同治十二年(1873年2月23日)26日，婚礼后，两座宫殿退休养老。

也就是说，同治真正成为皇帝是在1873年。他17岁时，第二年就去世了！实际掌权一年多了。更“昏”的地方是修复颐和园的两座宫殿，结果，李，一个木材商人，骗取了30多万银元。诸如此类，但我们将更多地将其理解为一个整体:刚刚继承王位的年轻人的非理性和无知行为。就我个人而言，我不认为这是一个坏国王。

当然，当李鸿章粉饰的电视剧被翁同龢取代时，在位的光绪皇帝不是一个坏国王。