袁绍也是有名的，曲艺为什么在历史上不出名？

今天，有趣的历史系列带给你曲艺的故事，感兴趣的读者可以和这个系列一起看一看。

曲艺是三国时期袁绍手下的一名猛将。他的实力和名气远远超过阎良和文丑，但他并不为公众所熟知。主要原因是《三国演义》对后者吹嘘得太多，好像每次遇到危机，袁绍都会先想到他们。但在官方历史上，阎良和文丑只在官渡之战中出现过一次，第一次出现时就被曹操杀死。

与颜良、文丑相比，曲艺更为强大，在史料上留下了极其辉煌的记录。按照时间顺序，我们先整理一下曲艺的记录:

初平二年(公元191年)，袁绍攻克了董卓，与冀州府暗中建立了抵抗。他的部下不喜欢韩福的恶行，所以他领导了一场叛乱，并在击败韩福后投靠了袁绍。史书记载:“傅必反之意，而傅必败于战。”详见《后汉书·袁绍传》。

初平二年(公元191年)，南匈奴在于夫罗孤军奋战，劫持并反抗袁绍。袁绍命曲艺领兵追击，在河北临漳以南地区大败于夫罗。史载曰:“少师引兵随杨，在沂南(今河北临漳南)追曲艺，破之。”详见《三国演义·张扬传》；

初平三年(公元192年)，袁绍和公孙瓒在巧姐以南20里处打了一场恶战。懿引军士八百，为袁绍先锋，破公孙瓒主力。公孙瓒落荒而逃。史书上说:“邵引兵到以南二十里处。绍领一军，领八百人，先登船，败退不回。”详情请见英雄。

从初平四年(公元193年)到兴平元年(公元194年)，曲艺跟随袁绍正镇压黑山土匪和张炎。史书记载:“邵乃出军中求干毒。与张炎、连战十余日。”详见《后汉书·袁绍传》。

兴平二年(公元195年)，曲艺在王合兵宝秋打败了公孙瓒的军队，斩敌二万余人追击。史书记载:“吴焕桥王、易义联手，破保丘，斩二万余人。”详见《后汉书·公孙瓒传》。

通过这些史料中的记载，可以得出两个结论:

首先，曲艺的战斗记录表明他是当时袁绍手下最好的球员。他几乎经历了袁绍早期的主要对外战争，并在其中发挥了重要作用。他的力量远远超过阎良和文丑。

第二，通过这些简历，也显示了当时袁绍对他的信任和重用。从他参加战争的次数和他在战争中所起的作用来看，尤其是从袁绍独率大军攻克公孙瓒的事实来看，这是不言而喻的。

袁绍作为一方的诸侯，能够有这样一个值得信任和尊敬的猛将，这可以说是一件非常幸运的事情。对曲艺来说，被大师信任和重用也是一种莫大的荣誉。然而，根据史料记载，曲艺的命运有些黯淡:他被袁绍下令处死。

还有一个问题:袁绍为什么要除掉曲艺？关于这个问题，我们通过历史资料中的一些小片段来说明。

首先，曲艺是什么时候被杀的？

至于曲艺的死亡时间，也是一个值得讨论的问题，因为史料中没有明确的记载，大致的时间只能从史料的记载中推断出来。

据《后汉书·袁绍传》记载，从初平四年(公元193年)至兴平元年(公元194年)，曲艺与袁绍出兵讨伐黑山贼寇，与张炎等人在常山连续作战十余天。盗贼伤亡惨重，而袁绍的军队由于工作劳累，身心俱疲，因此双方在战平的情况下撤回了他们的军队。

战斗结束后，曲艺觉得自己有了很大的贡献(自力更生，自力更生)，变得有些行为不端(傲慢和不规则)，于是袁绍杀了他(叫邵杀了他)，他的部下也被袁绍接管了。

从这个短片可以得出结论，曲艺是在袁绍征服黑山土匪后，兴平前两年被袁绍杀死的。

但是这个结论很快被推翻了。因为《后汉书·公孙瓒传》记载:兴平二年(公元195年)，曲艺多次打败公孙瓒，最终迫使公孙瓒回到义经(今河北雄县西北地区)坚守。这一仗打了很长时间，曲艺率领他的军队围攻易经一年多。

从这个记录来看，曲艺的死亡时间应该在建安元年(公元196年)左右。

那么以哪个时间段为准呢？大多数人认为《后汉书·公孙瓒传》对曲艺重围益阳的描写非常详细，并提到了各种人物在此期间的行为。因此，说曲艺的死亡时间在建安元年左右是可靠的。

其次，曲艺被袁绍杀死。

后世关于曲艺被袁绍杀害的原因有很多说法，甚至有提到曲艺谋反的说法。然而，从史料中考证出来的只有一个，那就是“目中无人”。这在后汉书《袁绍传》中有明确的表述。

这里需要说明的另一点是，“不当行为”一词在古代解释中并不意味着“反叛、反叛和别有用心”，而是特指“不当行为或语言”。《司马芝传》中有一个很好的例子:当时有一个叫刘询的人，他和曹操关系很好，所以他在表演中表现得很桀骜不驯，他死的原因是“不轨”(勋伯格以不轨处罚他)。

此外，在《英雄传》中也提到了同样的理由:“不忠之后，你就是傲慢和自大，邵正在杀害它。”这里的“骄戒”和“骄戒”的定义是相似的，因为曲艺为自己的成就和不正之风而骄傲，为自己的言行而愤懑，最后被袁绍害死。

总之，曲艺的确是三国时期历史上袁绍手下最著名的猛将。之所以不为公众所知，主要是因为《三国演义》对阎良和文丑吹捧得太多，掩盖了曲艺的真实面目。