历史书上的大规模战争有数百万种规模。历史上它们是真的还是假的

今天，有趣的历史系列带给你古代战争，感兴趣的读者可以看看这个系列。

在中国古代，关于战争的规模一直有争论。历史书上记载的一些大规模战争被许多人吹嘘，不可能存在。

比如说，在长平之战中，据史书记载，赵应该出动45万军队，而秦应该出动不少于50万军队。应该说，这是一场标准的百万级战争。

然而，大多数人对此数据有疑问。特别是秦军最终投出了40万的赵军，这更让人费解。大多数怀疑者说，如果他们杀了他们，他们会杀了他们，他们将不得不“活埋他们”，这是不够费力的。

事实上，这些人大多不会读文言文，所以他们敢质疑古代史，而且没有人。

事实上，这根本不是《史记》中的“坑杀”。《史记》记载“包括战败的军队在内，有40万人死于武安君。”“括军大败，数十万人便降秦，秦悉坑。赵前后死了45万。”

“秦知道这个坑”不一定是活埋的。它可能会被杀死并扔进坑里。后人说“坑打死”，应该是两个字，打死就是打死，扔坑就是扔坑。

无论如何，秦、赵参与昌平之战的规模肯定会达到百万。

大多数质疑昌平战争的人会根据战国时期的人口基数将其与后世的人口基数进行比较。例如，在明清时期，战争规模只有20万。这也能证明司马迁在胡说八道吗？

以明清战争为例。在萨尔胡战役中，明朝动员了11万军队，后金王朝集结了6万军队；晋松战争期间，明朝动员了13万军队，清军集结了5万军队。可以说，这两次运动的规模都没有超过二十万，所以我们把明清时期的人口基数定在一亿。

战国时有三千万人口，战争规模应该在七万左右，秦和只占七分之二。因此，昌平的战争规模只有2万？

这显然是不合理的。真正决定战争规模的不是人口基数。用人口基数来衡量战争的规模是最不科学的。

总的来说，人口基数越大，战争规模可能就越大，这只是一个影响因素，但并没有很强的相关性。

真正决定战争规模的是政府动员普通民众的能力和以战争专业化形式统计人数的方法。

首先，让我们谈谈政府或政权动员人民的能力。

大多数学生认为，越是落后的朝代和高度集权的朝代，政治权力就越能充分地动员老百姓。

这是一个误会。虽然较为落后的朝代、中央集权和皇权高度集中，但法令的颁布却经历了几个波折。皇帝更不可能把法令交到普通人手中。

因为中央王朝越落后和统一，其管辖的人就越多。要统治亿万人民，必须依靠大量的地主和官僚机构。

然而，在战国时期，实际上没有这样的情况。七大英雄之一只有三四百万人口，政府动员普通民众的能力得到了利用。

战国应该是一个少数人都是士兵的时代。只要男性达到法定年龄，他们就必须参军，这是许多后世统治者无法想象的。

除了人口少，最根本的原因是战国时期实际上是土地私有制的开始。在上一代“天下为王”思想的启发下，政府可以向农民分配大量的土地。

世界上没有免费的午餐，更不用说免费的土地了。如果你想得到土地，代价是自愿参军并服从政府的号召。

为什么在战国时期，只要国家进行了政治改革，它就可以成为战国七雄，它的战斗力瞬间就出了名？自然，在各种政治改革中，土地私有后，农民参与战争的积极性就可以调动起来！

例如，商鞅在秦国政治改革的核心实际上是将土地私有制与军事骑士制度捆绑在一起。如果一个人想得到土地，他必须战斗。如果他想得到更多的土地和更多的社会地位，他只能在战场上杀更多的人。

据说秦军是老虎和狼的老师，因为他热爱土地！

在昌平战争最危急的时候，秦王为了切断赵的援军，直接命令15岁以上的年轻人到昌平去，这是以后的朝代所不能及的，因为以后的朝代越多，特权阶级就越多。为了免税，一些普通人把他们的土地以特权阶级的名义，所以每个朝代和世代的普通人的数量不能被计算。

秦时期的“五年计划”制度直接把每个人都算清楚了。

因此，很容易理解战国时期的战争是巨大的，双方每次调动45万元都很容易。如果昌平战争的规模超过100万元，应该没有问题。

当然，古代战争后期记载的人数越来越少，这并不完全是因为政府动员能力差。另一个重要原因是不同的统计方法的人数在战争专业化的形式。

如前所述，在战国时期，与全民所采用的军事制度相似的军事制度被认为是只要动员起来就参加战争的人数。

然而，在古代战争中真正拿起武器的人并不多，但实际上最大的数量是运输谷物。沈括曾在《孟茜笔谈》中计算过一个军事账户，大概是一个人在前面打仗，三个人在后面运粮。

这种民夫在战国时期可以算作士兵，但在后来越来越专业化的战争中，就不应该算作士兵了。

封建王朝的军事制度基本上可以分为两种类型。一个是政府军事系统。当这本书被造出来的时候，它是一个士兵。政府给了你一块土地，然后你的家庭世世代代都成为了一名士兵。这是一种结合士兵和农民的措施。

另一个是征兵制度。战争期间，身材魁梧、善于战斗的人被特别招募为士兵。这种军事系统可以被视为专业的雇佣军，战斗自然更专业。

例如，戚家军甚至拥有现代化的调度战斗队形，一个十几个人的组织，有的拿着兵器，有的拿着盾牌，有的拿着长枪，有的拿着短刀，而且他们在战斗中非常专业。

无论什么样的军事制度，它都不像战国时期那样随意，而是有分工与合作，但所有的士兵都像平民工人一样被排除在统计之外。

也就是说，在上面列出的明、清战争中，前线作战的人可能不到20万，但后方参与后勤的人可能不少于60万。

例如，我们经常看到农民起义战争的规模实际上是相当大的。明清时期的李自成起义或太平天国运动经常号召40万人，这实际上包括了民工、他们的家庭甚至人民。

在与明廷的决战中，李自成最擅长把老百姓当作炮灰，放在方阵的前面。因此，农民军的规模往往很大，但它不能比农民军少几倍地打败明军或清军。这就是原因。

总而言之，在古代中国肯定有超过一百万场战争，但是这种战争是非常水和不专业的。在后期，我们都知道士兵躺在精确，而不是丰富。

最好的证明是，前秦的傅坚率领80万乌合之众，在与东晋抗衡之前，他战战兢兢，临阵脱逃，发生了大规模的踩踏事件。