古代将军反抗士兵。为什么大多数士兵追随和侍奉皇帝不是更好吗

我还是不知道:古代将领造反的读者们，下面有趣的历史边肖会给你们带来详细的介绍，然后往下看~

这个问题很容易解释，那就是，谁在军人和平民之间更有分量？如果君主权力比一般权力更强大，那么大多数士兵会倾向于现在的君主，否则他们会倾向于现在领导叛乱的将军。

当君主权力强于一般权力时，人民普遍安居乐业，军队没有足够的战斗动力，将军的权力普遍削弱，公务员受到约束。一般来说，他们反抗是因为他们的处境困难，没有多少人跟随他们。一旦他们反抗，他们很容易失败。如汉代的英布之乱，唐代的七国、徐敬业、鞍山之乱，清代的吴三桂。值得一提的是，在唐朝末年，当亡国的形象出现时，人们的心仍然面对着唐朝。将军李怀光造反，因为他害怕唐德宗会杀了他。结果，他的许多下属不想叛变。公元785年秋天，北方军的一位将军牛明军砍掉了李怀光的脑袋。清朝灭亡的时候，据说曾国藩想反对。事实上，他也有能力反抗，但他的弟弟被杀了，但他仍然没有反对。

当主权比君权更强大时，人们通常生活在贫困之中，军队在各地作战。国王的权力不再能影响军队。如果国王很弱，而领头的将军士气高昂，那么让一个高官造反的机会就比不砍头的风险大得多，所以每个人都有足够的理由跟随将军。司马氏家族取代曹氏家族，高欢北齐取代东魏，宇文泰北周取代西魏，隋、唐、宋、明、清王朝的建立都是从叛乱开始的。

因为在中国历史上，除了汉、唐、宋、明、清等朝代的鼎盛时期之外，人们安居乐业的时间相对较短，而国家主权强于综合国力的时期要长得多，所以我们看到的是，大多数士兵会与自己军队的将领一起造反。但事实上，如果世界和平，君主掌管政治(事实上，这并不太愚蠢)，基本上没有将军会想到造反，也没有人会跟随将军造反。

简单的事实是，以今天的中国为例，世界是和平的，这是美好的一天。但是哪个傻瓜会跟随自己军队的将军去造反呢？他的头是不是有问题？