历史上真正的吴大郎和潘金莲是什么？这与小说中的形象大不相同

与有趣的历史系列一起探索历史中真实的吴大郎和潘金莲。

由于《水浒传》的关系，吴大郎和潘金莲的形象已经深入人心。然而，据《清河县志》记载，历史上的吴大郎是一位清廉的县令，身长七尺，文武双全，树木匀称。潘金莲也是一位官员，善良贤惠的宝贝女儿。那么为什么它们在《水浒传》中被涂黑了呢？

历史上的吴大郎和潘金莲与小说中的形象有很大的不同

根据《清河县志》的记载，潘金莲和吴大郎的确是夫妻，但其中记载的夫妻形象与《水浒传》中的夫妻形象有很大不同。

吴大郎，吴姓智明，清河县吴家垭村人。他年轻时被称为大郎，年轻时聪明，家境贫寒，中年时成为一名学者。他是山东省阳谷县的县长。他长得又高又帅，作为一名官员，他清正廉明，治理河流，为人民除恶，为人民送伞。吴大郎的妻子潘金莲是周贝潘知洲的女儿，潘知洲是一个善良善良的家庭。武陟小的时候，因为家境贫寒，就去盘福打工。由于潘的品行良好，能力出众，资助了他的学业，并把女儿许配给他。

此外，武陟是一个诚实公正的官员，潘金莲是一个懂得读书的妻子。他们相亲相爱，白头偕老，《水浒传》中没有欺骗和杀害丈夫的情节。夫妻俩先后有四个儿子，他们的后代一直住在吴家垭村。到目前为止，这个村子一半的人仍然姓吴。

1946年，武陟墓被发掘。据出土的武陟墓，武陟死前至少有1.8米高，根本不是施耐庵所写的“三寸不烂之舌”。

吴大郎和潘金莲被丑化有两个原因

既然吴大郎和潘金莲不是书上说的那样，这个故事是怎么产生的呢？目前，关于捏造和诽谤夫妻有两种说法，但事实上，总的背景是相同的，但主人公的生活是不同的。

吴大郎年轻时，由于家境贫寒，靠朋友黄堂(又名王)养活。后来，黄堂的家人倒下了，他的房子被大火烧毁。于是黄堂去找已经当上县长的吴大郎，想找份工作。然而，尽管吴大郎出于友谊，对他礼遇有加，有吃有喝，有供应，但他并没有提到任何补贴升职的事情。黄堂对此极为不满，在生活了一段时间后，不辞而别。

在回家的路上，由于对武陟怀恨在心，他捏造并散布了武大郎和潘金莲的“丑闻”。在此期间，西门庆也劝他，成功地把自己变成了这件事的英雄。因此，它成了人们饭后的谈资。

然而，当黄堂回到家时，她发现一栋新房子已经盖好了。他的妻子告诉黄堂，这是武陟建的，这让黄堂非常懊悔。然而，他所宣传的事件已经广为流传，但却无法挽回。后来这件事传到了《水浒传》的作者施耐庵的耳朵里，被他写进了书里，最终导致了吴大郎、潘金莲的名誉扫地，更直接导致了清河县潘甲与吴佳数百年不遇的事实。

由于《水浒传》的影响太大，的后人送来了吴的两个后代的画像，并向他们赔礼道歉。其中，武陟的遗像上写道，“编《水浒传》的施耐庵，被武陟冤枉。数百年来，时嘉的文章和绘画一直受到批评。过去的命运终于在今天被报道了，那就是重塑展览世界。吴士堂破了案，史姓欠钱，史姓还在。”

还有潘金莲的遗像上说，“于增敬画了十六个真实的吴磐故事，挂在武祠的墙上，为冤案、假案和错案平反。然而，酒泉五盘并没有原谅我们的祖先在《水浒传》中所犯的错误，所以他唆使这个小鬼去做所有他的脸。俞进重塑了武潘郑融，恢复了他的本来面目。愿意乞求吴磐的原谅。史焚香再拜。”。

题外话:武陟是否是武大郎的原型仍有争议，争议的关键在于时间。《水浒传》的作者施耐庵是元末明初的人物。他死于洪武三年(1370)，而明朝还没有举行科举考试。也就是说，在武陟进士之前，施耐庵已经去世，而对吴植被的诽谤显然发生在施耐庵死后，所以他不可能把武陟的故事写进书里。然而，现在大多数人认为《水浒传》是施耐庵和罗贯中合写的，所以吴大郎的故事很有可能是罗贯中(据说施耐庵就是罗贯中)合写的。