姜维、魏延作为武将，可以带兵打仗。谁更有能力

今天，有趣的历史边肖给大家带来了姜维和魏延。感兴趣的读者可以和边肖一起看一看。

在《三国演义》中，蜀中人才相对匮乏。在武将队伍中，除五将外，只有魏延、姜维综合能力强。他们两人都是蜀汉的最高军事指挥官，可以一对一作战，带领军队作战。在诸葛亮北伐期间，魏延、姜维是他的主要助手，他们的表演非常精彩。

如果魏延和姜维做个比较，谁的能力更强？仔细分析官位、武艺和谋划策略三个方面不难判断。

魏燕

刘备在荆州时，魏延跟随刘备。他可以说是刘备的功臣。他跟随刘备扩张领土，放弃并夺取汉中。刘备召汉中王时，魏拜汉中太守，这是一个很有权势的官职。刘备死后，魏延跟随诸葛亮北伐，提出了伍兹谷的高招，但未被采纳。他与诸葛亮意见相左，最终被马岱以“谋反”罪处死。

姜伟

诸葛亮在第一次北伐战争中，在天水郡战败。最主要的原因是，诸葛亮所用的一切战术都被姜维识破了，他两次打败诸葛亮，随后出兵。诸葛亮用离间降伏了姜维。从此，姜维成了诸葛亮的心腹，视他为接班人。诸葛亮死后，姜维主持了部分军事事务。蒋琬、费义二人死后，姜维执掌蜀汉政权，但多次北伐均以失败告终。最后，复兴国家的计划失败了，钟会一起被杀。

从官职上看，姜维的将军比征西的魏延的将军高一级

诸葛亮北伐期间，姜维的官职只是中央监察军和西征将军。这时，魏延的官职已经是前军师、西征将军，只比诸葛亮的官职略低。

在这种情况下，由于姜维起兵较晚，跟随诸葛亮第一次北伐，他的官位不可能升得这么快，但魏延就不同了。他是刘备手下的武将之一，深受刘备重用，在军中享有很高威望的官职自然不低。但是，如果把两人生前的官职相比较，姜维是独霸天下的将军，这自然比魏延征西的将军高一级。

从武功来看，姜维显然不如魏延。

魏延的单挑能力不及五虎将军，但他是蜀中除五虎将军之外的第六人，武功自然不差。虽然姜维与赵子龙的斗争卓有成效，但他的整体表现不如姜维。拿张和作比较。当时，魏延是蜀军中唯一能吸引张合的人。

张合是曹魏五子中最优秀的一个，也是诸葛亮北伐时遇到的最强有力的军事统帅。张合的勇气令诸葛亮阿良头痛，张合无法克制，只好杀了他。战术也需要人们的配合。魏延是唯一一个能在张合面前出刀的人。张和被骗了很多次。最后，张合在魏延的欺骗下死去。

在策划策略方面，魏延略胜一筹

姜维和魏延有一个共同点，那就是他们喜欢冒险。姜维在指挥军队方面更有经验。最主要的原因是他在蜀汉王朝后期一直在带兵打仗。九下中原，有得有失，总的结果不尽如人意。然而，主要原因是蜀汉的国力无法与当时强大的魏国抗衡。

魏延在带兵作战方面经验较少，尤其是单独指挥作战的经验。魏延时期，蜀汉人才济济，诸葛亮之前有五虎将，魏延几乎没有机会单独带兵打仗。但从魏延被刘备任命为汉中太守来看，刘备对自己的军事能力非常乐观。诸葛亮北伐时，魏延提出了伍兹谷阴谋，这本来是一个凶兆，但如果成功了，效果会很好，但诸葛亮没有采纳，所以他不知道伍兹谷阴谋带来的效果。

相比之下，魏延的伍兹谷战略可能比姜维的更有力。

魏延入帐谏曰:“夏侯楙乃高亮之子，懦弱无能。有5000名优秀的士兵希望被延长服役。他们走的是赞美之路，沿着东秦岭，当子午谷投北，但他们可以在十天内到达长安。如果夏侯楙听到突然到来的消息，他会弃城而去，看着横门大厦，然后离开。一个来自东方，程 相能驱人马，从斜谷前进。如果这样做了，就决定一举攻向咸阳以西。"

仔细分析魏延和姜维的官位、武功和谋划策略，可知姜维掌管军务，曾九次伐中原。姜维必须在官位上击败魏延，但他的武功不及魏延，他的阴谋策略也不及魏延。从这个角度看，魏延在这三个方面有两个优势，他的能力比姜维强。

亲爱的朋友，你认为谁最好，魏延还是姜维？