False

探索历史上真正的太平天国以及有趣的历史系列。

1854年初，太平天国决定从两个方面进攻长沙。石向珍和曾天阳占领了北路，夺取了井冈山；林率领西征军两万余人，绕过宁乡，攻打湘潭，然后由北向南攻打湖南省会长沙，实现既定的战略目标。可惜，林在湘潭的几乎全军覆没，只带了四个骑兵逃到岳州。即使石向珍和曾天阳取得了“井冈山胜利”，也于事无补。湘潭战争的惨败标志着西方远征军开始撤退，也标志着湘军的反攻。8月，曾天阳因个人英雄主义在城陵矶牺牲，太平军全部撤离湖南，撤至湖北武昌。同年10月，胡林翼、、塔希布、到达武昌，守将石凤魁、黄再兴不战而降。

湘军攻下武昌后，声势更盛。曾国藩扬言要拿下九江，直奔金陵，一举完成摧毁太平天国的重任。为此，曾国藩与新任湖广总督杨佩商议，决定分三路进攻田家镇和半壁山，打通江西之路。知府塔希布、知府罗泽南，引南岸七千余路师，入大冶报国，志在占据江南半壁江山；湖广总督杨佩和陕西省省长桂明率领4000多名绿色营员进攻周琦和广济，牵制陈玉成的军队；曾国藩、、杨再复、李、等。，指挥4000个海军师充当中间道路，协调南北双方。三路军在预定时间内进驻田家镇，总兵力1万余人。

东晋王杨得知湘军入侵田家镇和半壁山后，十分重视，决定组织大军与湘军在此会战，以遏制湘军的东进。为此，杨派太子秦日刚到湖北指挥田家镇的战斗。秦日刚到达前线后，立即在从田家镇到周琦的40英里河岸上修建了一些土城和木城，并布置了炮兵阵地；在南岸板壁山扎营，在山脚下挖一条三四尺宽的深沟，在里面筑一道木栅栏和堡垒，在外面钉竹签和木桩；用两条铁链和六条绳索连接田家镇和半壁山，中间用一艘军舰支撑。此外，杨不信任秦日纲，命东殿大臣屠振兴送一个木桩，立在江山上，以抵御项水师。可以说，杨对这次战役非常重视，并做了相应的防御工作。

1854年11月初，战斗首先在半壁山开始，罗泽南和塔齐博带头进攻。太平军进行了勇敢的反击，先赢后输，并失去了半壁山。后来，湘军利用半壁山防御工事掩护水师、杨再复、李摧毁太平军的水堡垒。首先，它用路宏斧子砍断了横江的铁链。后来，它直接点燃了太平军下游的水寨，摧毁了4000多艘战舰。秦日刚、魏军见湘军来势凶猛，已失半壁江山，决定放弃田家镇，向东撤退。在这场战争中，太平军总共出动了十多万人，而湘军只有一万多人。然而，为什么太平军在占据明显优势的情况下惨败？要知道，当时太平军还在鼎盛时期，战斗力远不及后期的乌合之众。这个问题很有趣。让我们看看。

首先，杨的被动防御作战思想是战败的罪魁祸首

说实话，太平军最好的作战方法是运动战，即大范围的迂回机动，然后寻找防御薄弱的清军进行攻击，然后杀死敌人。太平天国初期的军事胜利很大程度上归功于这一有效的战术政策。也就是说，太平军善于主动进攻，而不是打战略防御和与敌人进行拉锯战。然而，在这次作战部署中，杨明显放弃了太平军擅长的运动战，而从事被动防御，纯粹是“守”与“守”，失去了作战的主动权，陷入了太平军被动挨打的局面。

武昌首义后，杨对秦日港的作战策略是:“在田家镇扎营，筑木水城，把河堵在河心...杨迪穿着军装，看着这条河。你能把铺位拉到哪里，然后迅速地把它拉起来？”综上所述，只有一个字“守”强调，那就是水城、横江铁锁，认为这样可以阻挡强大的项海军，而不考虑加强海军建设，在大江之上与敌人抗衡，使自己处于被动地位；他们也没有考虑采取灵活的战术，为胜利创造条件。远程指挥不可避免地会使领导士兵变得僵硬和迟钝，无法充分发挥他们的主观能动性，也无法应付千变万化的局面。可以说，在杨确立了的消极防御战略后，田家镇的失败是注定的。

第二，轻视湘军，盲目乐观自信，对敌情缺乏了解

俗话说，“知己知彼，百战不殆”，只有充分了解对手，才能制定出正确的作战方针，杀死敌人。但是，杨显然低估了新兴的湘军的武装力量和战斗力，认为湘军仍然像以前的八旗、绿营两大正规军一样脆弱，一败涂地；只要你做好防御工作，清军就不敢进攻，而要塞也会万无一失。杨在轻敌的同时，却高估了自己的实力，在调兵遣将上犯了大错。武昌首义时，杨命国宗、史振伦、国祥卫一路镇守田家镇。魏军和史振伦是西征军的首领。他们攻击城市和土地，有突出的军事成就，他们有相当的军事经验；魏义德是一个勇敢且能打好仗的年轻人。如果他们三个帮助秦日刚，恐怕情况就不同了。但没过多久，他又改变了主意:“我军师有一次下了一道圣旨，你的兄弟与魏军、史振伦、国宗魏义德联合起来守卫田家镇。今天，经过重新思考的军事分工，有许多士兵从湖北回来，这是绰绰有余的。我们不应该让魏军和其他部队去那里。八日，张子鹏、徐宗扬乘船来时，便叫人看守。

总之，太平军的兵力是湘军的10倍，但在田家镇和半壁山被打败了。杨对敌情的判断失误和消极防御思想是造成这次失败的重要原因，他应该对此负责。然而，杨及时认识到自己的错误，不再坚持对前线军事形势的远程控制，而是让石大开灵活地接应，最终在九江化败为胜，扭转了西征的局面。