赵涵皇帝刘弗陵的来历是什么？引用真假遗诏案

嗨，我又见到你了。今天，有趣的历史边肖带来了一篇关于赵涵皇帝的文章。我希望你喜欢它。

汉武帝在位的第二年二月，70岁的汉武帝在左雾宫去世，他七岁的小儿子刘弗陵奉诏登基为帝赵涵效力。在葬礼之前，汉武帝的第三个儿子刘丹甚至宣布:“小皇帝不是武帝的儿子，大臣们站在一起，世界应该一起把它砍了！”

这种说法既令人兴奋又难以置信。刘弗陵出生的时候，汉武帝已经62岁了，确实很老了，但是在这个年龄生孩子也不是不可能的。刘丹只是在一旁质疑他弟弟的身份。此外，以汉武帝的威慑力，别人是躲不过他的。谁敢给他戴绿帽子？

因此，一般认为刘丹的说法只是为自己篡位制造法律舆论，这是不可信的。起初，大家都一笑置之，但没人当真。然而，有一件事发生了，它使泥沙和泥浆被浑浊的波浪冲走，又一次模糊了人们的视线。

汉武帝身边的一个仆人王虎说:在汉武帝以前，没有立霍光、、上官桀为侯的遗诏，而是伪造的！

这句话是震撼人心的，但韩曙最注重原始文件的呈现，根本没有记录原始的遗诏。最初的遗诏是丢失了，还是真的不见了？如果遗诏是假的，那么汉武帝的遗言就让霍光、金日磾、上官桀、桑弘羊四位侍郎，这就很值得怀疑了！

在这个问题上，著名历史学家吕思勉先生认为，挟持赵涵皇帝是霍光指使的政变！也就是说，鲁先生基本上同意太子刘丹的看法，认为汉武帝任命的接班人不是，而是霍光，霍光私下篡改圣意，对他表示欢迎。也很有可能是四位辅政大臣的声明不存在，而霍光等四人伪造了神圣的生命！

如果是这样，那段历史将会翻天覆地，黑白颠倒！在我个人的分析中，这种说法是不可靠的，历史记录应该是可信的。

刘弗陵被确立为有文字记载的王子，篡夺王位的想法是有争议的

据大量资料显示，刘弗陵并未被认定为继承人，汉武帝让霍光看到了由霍光自己虚构的《周公赋成王》。这种观点也认为汉武帝不能把政权交给一个有成年儿子的小孩。

这种说法站不住脚。首先，韩曙的记载很清楚，汉武帝生病后做的第一件事就是立刘弗陵为太子。第三天，汉武帝死了。虽然时间很短，汉武帝的态度是非常明确的。

汉武帝没有把皇位让给两个成年的儿子，太子刘丹和广陵王刘旭的原因在史书上有明确的解释，这两个王子都是低德的。汉武帝曾经说过:“如果你有孩子，你应该被安置在齐鲁礼仪之乡，但你应该被安置在赵岩。如果你有挣扎，不要让他们看到你。”

汉武帝说有地域歧视，认为齐鲁之地是礼仪之邦，赵岩之地是行为不端之地。的确，这家伙对刘丹生了异心。由此可见，刘丹此后的言行纯属痴心妄想。汉武帝已经把他写进了另一本书里，刘旭也是。

刘弗陵实际上是汉武帝无奈的选择，除非汉武帝跳过他的儿子，选择下一代的继承人，没有证据表明汉武帝有这个想法。因此，刘弗陵被篡夺的说法只是毫无根据的猜测。

汉武帝不是突然死去的。他有足够的时间安排他的事情

汉武帝不是死在未央宫，而是死在长安郊外的左雾宫。这一信息表明老皇帝身体健康，至少在他死前，他是醒着的。韩曙记录:

二月，病了两年，立赵为太子，年方八岁。霍光是服务中心的一个姓，他是傅的将军，并得到了遗诏的帮助。明成祖亡矣。”

汉昭帝

也就是说，汉武帝生病后，他觉得时机已到，于是冷静地安排了善后事宜，第三天就去世了。也就是说，汉武帝没有暴死，他有足够的时间来解释他的事情。如果他的继承人不是刘弗陵，他肯定会在这个时候把他的皇位继承人送到北京。

实际情况是汉武帝死了，身边只有刘弗陵一个儿子。刘丹自荐到北京，被汉武帝斥责，剥夺了三郡的封地。难道这些不能说明汉武帝的态度吗？

同样，如果辅政大臣不是霍光，汉武帝也会在心里召唤辅政大臣。乌沙宫就在长安城外，他有足够的时间。当时，霍光等人就在他身边。

霍光地位低，不能被任命为副部长的说法是不成立的

霍光此时的地位是骑着一个姓氏，做一个光禄大夫。他真的不是一个行政人员，但他绝不是一个被描述为跑腿的服务员。特别是，他有一个特殊的身份——石钟。史忠是一个官员，俗称内朝官员。汉武帝的发明是他架空外朝，与宰相争夺权力的产物。

中学的特点是地位低，重要性高。国家的主要政策都是由朝鲜官员制定的，包括中学官员，而总理只是执行机构。因此，帝国的核心实际上是这群职位很低的官员。从霍光开始，福陵尚书成为汉帝国的基本政治形态，它不仅是内朝官员的领袖，也是外朝官员的领袖。

因此，仅仅因为霍光的官位低，他就不能认为自己的地位低，更别说他的重要性低了。

侍郎们分手后，你为什么不揭发霍光的背景？

那么，霍光是否有可能悄悄行动，切断汉武帝与外界的联系？不可能，这种事情可能对别人有用，但是没有人有勇气去活捉汉武帝。几千年来，他控制朝臣的手段少之又少。

最明显的证据之一是汉武帝晚年经常巡游，这表明他的行动是自由的，而霍光控制汉武帝的企图只是异想天开。

那么，霍光、金日磾、上官桀和桑弘羊有可能联合起来玩这个游戏吗？更难的是，霍光、上官桀、金日磾虽然都是儿女亲家，但通过汉武帝的手段，只要他们稍微勾结一下，早就被杀了。

还有一个更直接的证据。七年后，上官桀与桑弘羊、刘丹、湖北太子妃联手发动政变，企图杀害霍光和赵涵，事件曝光后全军覆没。如果他们伪造了汉武帝的遗诏，他们就会把这个故事告诉霍光，然后和霍光一起死去！

事实上，这并没有发生，也就是说，霍光手中没有任何东西，他们是按照汉武帝的遗诏行事的。

即使临终遗诏不存在，也不能否认汉武帝的临终安排

最大的疑问是汉武帝的遗诏没有留下文字记载，留下了遐想的余地。事实上，不难理解的作者是东汉班固。汉武帝以来已有一百多年，也经历了新王朝的动荡。有些文件丢失并不意外。

也可能有另一种情况，汉武帝以口头上谕的方式安排善后事宜，但没有上谕。依我分析，我认为封侯之事中应该有一封信，而四辅大臣之事中可能有一封信在口中。其实，所谓的四辅大臣的声明恐怕是一种误解。汉武帝可能只安排了几项重要的工作变动，如霍的赋奖，由的《尚书》领衔，上官桀的《左传》，桑弘羊的《古大夫》。而总理的位置仍然是由田担任，所以就没有具体解释。

显然，这一安排提升了霍光作为无可争议的领导者的地位。至于田、、、上官桀、桑弘羊等几位高官，自然都是重要的侍郎。汉武帝死后，田不在身边，其余四人被活捉，使人们对这四位侍郎产生了误解。

正因为没有辅政四大臣的说法，汉武帝根本没有这封信，但这丝毫不影响汉武帝指示霍光为首的辅政队。

综上所述，霍光等人伪造文书，自称为会稽大臣，篡夺刘弗陵皇位的说法是不成立的。