隐藏在& ldquo闻婧法则；外表下的真实历史名副其实吗？

在这里，边肖有趣的历史会给你带来风景的规律，感兴趣的朋友会往下看。

经过历代皇帝的努力，达汗王朝终于没有辱没自己的使命，交出了“山水之治”的“美丽成绩单”。

然而，隐藏在“风景法则”表象下的真实历史名副其实吗？

当司马迁描述文帝的时候，老百姓是这样说的:“没有内外部的影响，就应该在场上休息。”此外，他的《安定书》也讴歌了从景帝末年到武帝初年的社会繁荣。

根据司马迁的《盛世图》，国家政策是有效的。对于普通人来说，“人民给了他们的家”；就国民经济而言，“一切都是便宜的，一切都是满的”，“财宝是满的，财富是满的”，“资本是巨大的”，“太仓的谷子是陈晨的事业。”

然而，如果我们仔细研究它，似乎隐藏的问题会出现。

问题

《稳定之书》中的赞美词有一个很大的前提，那就是“它不会受到洪水和干旱的影响”。

如果当时社会真的达到了“人民的财富”，为什么普通人不能“给他们的家庭足够的”以防水旱灾害？

可以说，如果一个国家的财富积累到像历史书上说的那样富有，而普通人得到了充足的食物，那么仅仅靠偶尔“遭受水灾和旱灾”是不可能自给自足的。

人们认为农民的积累不足以应付紧急情况，但从中国太仓“水溢于言表，腐败不能吃”的现象来看，绝对有办法解决暂时的水旱问题。

从这一点来看，汉初至武帝初年建立的社会经济似乎有值得反思的地方。

司马迁的解释

事实上，司马迁在文章中已经说了原因:

"网络稀疏，人民富裕，财富自大."

在这句话中，戴世红讲述了国家体制带来的问题的真相。这些“傲慢与财富泛滥”，以及“党的吞并与傲慢”，不仅变得日益严重，而且成为社会问题的关键。

事实上，支撑汉代经济最重要的力量来自大多数劳动农民。西汉政府强调农业的政策也是为了照顾这一群体。

然而，在这一时期，西汉政府的安抚流民、轻徭役的政策，似乎只对国家、地方官员和农村的大地主有利，而且是“漏网之鱼”，导致了这些“吞并豪党的人”，肆无忌惮地兼并农民的土地，为所欲为。

因此，在“景观法则”的背后，是失去土地的农民无尽的灾难和痛苦。

贾谊与晁错的阐释

如果我们再比较一下贾谊的话，我们就会发现大多数被国家给予土地的小农都在哪里。

贾谊说，经过40多年的聚敛，在文帝继位之初，国家和人民仍然缺乏粮食储备。因此，当干旱失败时，人们会感到害怕；如果年景不好，普通人必须卖掉他们的头衔和孩子。

可以看出，过去40年来所做的努力在大多数人身上尚未取得成果。

这种情况又持续了十年，这一群依靠“土地和天堂”的农民的贫困似乎没有改变。

晁错在书中明确指出，普通人一年的血汗钱根本不足以满足生活的基本需要。

事实上，“闻婧之治”时期农民入不敷出的情况与战国李悝改革时期魏国农民的情况并无不同。

可见，西汉经过40多年的休养生息，广大一线农民的生活质量似乎并没有相对提高。如果加上“因不幸的疾病而死亡和丧失的代价，以及上覆的折叠”，那就更糟了。

税收和徭役

西汉的赋税和徭役非常复杂，农民的负担也很重。

对于人民，政府根据家庭人口、年龄、性别、土地和财产详细记录，并严格控制，即所谓的“编户见民”。

政府以此为基础征收租金和税收，征徭役和兵役。此外，在户籍登记之后，没有理由迁移。如果你失去了户籍而逃跑，你将会被逮捕并成为一名正式的奴隶。

据此，国家对捐钱和徭役的规定是以“人头”为基础的。7岁至14岁的人给20元的“口福”；15至56岁的人给予“计算”120元；还有“祭赋”，没有定额。高迪十一年以来，它一直被定为每人每年63元。

此外，成年男子每年为政府提供繁重的徭役，包括苦役和兵役。

服苦役不仅负责国家的大规模土木工程，如修墓、建宫、管理运河等。，但也包括当地的小工。

西汉服兵役的时间是两年，第一年在这个县当小卒，第二年轮流去北京当卫士，或者在边境当卫兵。

西汉时期，一个普通人一生中至少有1600天是在做苦役和服兵役，这表明当时普通人的负担是多么沉重。

在“文化与风景法则”的华丽外衣下，真正处于底层的普通人如何过上不可持续的生活？

这个国家的钱包已经赚得够多了，它的面貌是辉煌的，但“衬里”是由勒紧裤带的人们支撑的。历史事实也证明，虽然有些人已经逐渐成为像陈平这样的大地主，但这种情况对普通人来说确实是少数。当时，在国家税收、自然灾害和生产不足的情况下，绝大多数农民逐渐变穷，甚至破产。