谁是光绪皇帝之死的罪魁祸首？这个太监是最可疑的

很多人不知道光绪的死，所以他们会和有趣的历史系列一起欣赏。

众所周知，光绪皇帝英年早逝，年仅38岁。

由于他的死因太离奇，后世学者对此争论不休。有人说他们死于疾病，有人说他们死于中毒，使这一事件成为清朝“八大疑案”之一。

20世纪80年代，专门研究清朝历史的学者根据清宫档案和光绪皇帝的诊断记录，得出一个结论:光绪皇帝死于心肺衰竭。因为，如果是中毒，病历中肯定会有异常。记录中的记录都是进行性疾病。

然而，现代医学研究推翻了清代学者的结论。2003年，清西陵区文物管理部门使用先进设备对光绪皇帝留下的头发和遗体进行检查，发现钾含量严重超标。因此，光绪皇帝死于砒霜而不是疾病。

那么，谁这么大胆，敢弑君？

事情应该从光绪皇帝的生活经历开始。同治十年(1871年)，慈禧的妹妹生了一个男孩，他就是未来的光绪皇帝。同治皇帝死后，年仅四岁的慈禧太后任命光绪继承皇位，以独占政府。随着年龄的增长，光绪皇帝越来越想摆脱慈禧的控制。

最终，两者之间的矛盾在改革和改革的事件中达到了顶峰。由于光绪皇帝不忍心看到大清帝国的衰落，他积极联系改革者，希望使政治改革更加强大。慈禧太后和其他人对改革相当不满，这使得改革派的改革进程很困难。

光绪二十四年(1898年)，光绪准备用袁世凯的权力囚禁慈禧，从而取得了变法的胜利。遗憾的是，由于袁世凯的背叛，光绪皇帝的计划在实施前流产了。得知这个消息后，慈禧太后勃然大怒。她立即发动政变，将光绪皇帝囚禁在英台。

据此推断，毒死光绪皇帝的人可能是慈禧太后、袁世凯或李。由于慈禧太后与袁世凯、光绪皇帝之间存在着直接矛盾，他们很可能会指使李暗中下毒。

但事实上，这个推论并不正确。

据清末老太监辛的回忆录记载，尽管光绪皇帝被慈禧强行下狱，但他们之间的关系并不像想象的那么糟糕。辛明秀说，当时有人向慈禧太后报告:“大夫给皇上治病，说皇上的脉象不好，所以要尽快做好善后工作。”慈禧听后叫道:“皇帝的身体怎么变成这样的？他的陵墓尚未修复。”

想象一下，如果慈禧想毒死光绪皇帝，根本不会有这样的反应。此外，虎毒不吃孩子。慈禧幼年时，光绪皇帝就追随了他，几十年的感情是不容易抹去的。退一步说，即使慈禧太后杀了她的心，也是溥仪在光绪死后继承了王位。溥仪年轻时，权力会落入载沣摄政王手中。

可以说，像慈禧这样老谋深算的人，在选择光绪和载沣时，一定会毫不犹豫地选择光绪。因此，慈禧没有必要杀光绪。

至于袁世凯和李，那就更不可能了。

当时，袁世凯控制着全国最好的士兵，不怕光绪皇帝。这可以从他背叛光绪皇帝看出。事实上，溥仪即位后，载沣就有了杀袁世凯为光绪皇帝报仇的念头。

然而，载沣周围的人劝阻他说:“杀袁世凯并不难，但袁世凯死后，他的北洋军就会造反。到时候，我们该怎么办？”听了他的话，载沣无言以对，只好让袁世凯暂时回家。因此，北洋军是袁世凯最好的护身符，只要北洋军在，就没有人能威胁到他的生命。

至于慈禧或袁世凯唆使李毒死，那就更是子虚乌有了。持这种观点的人大多受电视剧情节的影响。想象一下，弑君这么大的罪行，被人发现后，是要随门而抄的。一旦李这样做了，他身后的煽动者就会立即杀了他，从而给众人一个解释。和李在宫里厮混多年，他绝对不会被当成枪用。

此外，李与和光绪皇帝的关系一直很好。慈禧和光绪逃到xi时，由于突发事件，许多事情都没有准备好。在路上，太监们会给慈禧太后奉献华丽的床和被子，以免慈禧太后不习惯睡觉。至于光绪皇帝，只有李到过这里。

当时，光绪皇帝蜷缩在角落里，没有被褥，瑟瑟发抖。当李看到它的时候，他忍不住用光绪皇帝的腿哭了，他总是说他做得不好。后来，李看到的被子不够，就主动把被子送给了光绪皇帝。光绪皇帝深受感动，回到北京后，他总是谈到李的善良。

后来，回忆起这次逃亡经历，光绪皇帝叹息说，没有李，他可能就死在路上了。此外，光绪被困英台时，李千方百计照顾光绪，这使光绪非常感激。在李的心目中，光绪和慈禧是他的主人。如果光绪下台，新皇帝接任，他的地位将会丧失。

因此，绝不会毒害李。

事实上，除了上述三个人之外，还有一个人被严重怀疑，那就是崔玉贵，皇宫的第二任经理。慈禧在逃到Xi之前，想杀死光绪皇帝最喜欢的妃子甄。她对珍妃说:“义和团运动是不够的，外国人在北京被杀了。你年轻又漂亮，如果你留下来，你会受到侮辱。最好跳进井里！”

当时，甄妃只有23岁，哭着喊着说她不会死。慈禧看到这一幕，就让身边的卫兵和太监把甄妃扔进井里。崔玉贵就是那个把甄妃扔到井里的人。他用毛毡盖住珍妃的头，把珍妃直接推进井里。因此，据推测，崔玉贵在甄妃死后总是很紧张，担心光绪皇帝会向他报复。

因此，他利用第二个经理的身份得到砒霜，并秘密毒死了光绪皇帝。然而，崔玉贵是否是真正的凶手，学术界还没有定论，这只是一个比较合理的猜测。我相信随着历史资料的挖掘，真相总有一天会大白的。

参考文献:

[《清史稿·传23·德宗传1》、《清史稿·后妃传》]