历史上的宋神宗是什么样的人？北宋灭亡是他的错吗？

大家好，这是一个有趣的历史小系列。今天，我将告诉你宋神宗的故事。欢迎关注。

宋神宗的赵旭是北宋最有争议的皇帝。赞美者认为他决心取得进步，有理想和抱负，是一个非常成功的君主；诋毁者认为他野心很大，才华很少，他是在盲目鬼混。结果，全国人心惶惶，国力不增反减，为北宋后期的亡国埋下了隐患。因此，他是一个典型的坏国王。那么问题是，历史上的宋神宗是什么样的人？北宋灭亡是他的错吗？

北宋为什么要改革？

在许多人的印象中，北宋经济文化高度繁荣，北宋皇帝手中的山川秀美如画，但实际情况并非如此。北宋是中国历史上最富有的朝代，这是事实，但也是事实，北宋因体制问题而招致极高的财政支出。从北宋中期开始，政府的财政收支经常处于入不敷出的状态。宋神宗即位后，北宋的国库已经捉襟见肘。

如果法院没钱怎么办？它只能打破原有的规则，通过消除缺点来振兴国家。正是在这种背景下，宋神宗采纳了王安石的建议，发起了北宋历史上最大的社会改革——王安石变法。

王安石给北宋带来了什么？

官方历史上对“王安石变法”的评价大多是否定的。宋神宗受到后人批评的主要原因是他明确支持政治改革。那么，“王安石变法”真的像一些历史学家所说的那样是“恶法”吗？答案是否定的。

虽然北宋留下的许多史料都不遗余力地诋毁“王安石变法”，但他们并不是看广告就能看到疗效的。在其实施的十多年间，北宋在社会、经济、军事等方面都发生了积极的变化。政府的收入大大增加了，对外战争也赢了很多次。其中，最值得注意的是王绍的“开河”，它把北宋的疆域扩大了2000多英里。(注:后来王安石变法失败，以司马光为首的保守派无偿收回了他们争夺的全部土地。(

元丰三年(1080年)，宋神宗亲自主持了官制改革，即“元丰改革”。这次改组淘汰了一大批愚蠢的官员和吃素的官员，这不仅节省了法庭开支，而且提高了法庭效率。

未能成功的西征

元丰四年(1081)，西夏发生内乱。宋神宗决定借此千载难逢的机会，发动北宋历史上前所未有的军事行动——元丰西征。如果在这场战争中一切顺利，不仅证明了宋神宗全力支持的“王安石变法”是有效的，而且彻底解决了西北问题，大大提高了北宋的国力，甚至有可能重现汉唐的辉煌。然而，令人遗憾的是，“远丰西征”，在十战九胜的情况下，最终由于管理者的贪婪而导致了彻底的失败。

宋神宗不甘失败，采纳了徐希的建议，在西夏腹地修建永乐城。然而，永乐城由于地理位置上的先天缺陷，最终落入西夏军的包围之中，北宋名将颜军全军覆没。

宋神宗的优点和缺点

平心而论，宋神宗对元丰西征和永乐之战的失败负有不可推卸的责任。当时，宋军的实力明显强于西夏军，但两次战争都是不可挽回的，因为主帅困惑，所以很难责怪宋神宗使用不当。作为一个极其聪明和有事业心的皇帝，宋神宗的悔恨是无法用言语表达的。因此，他终日郁郁寡欢，最终在元丰八年(1085年)去世，年仅38岁。

宋神宗是明君还是坏君？事实上，答案是显而易见的。宋神宗一生所做的大部分事情都对国家和大多数人有益。他全力支持的“王安石变法”，给中下阶层带来了明显的利益。他亲自主持的元丰改革，不仅在当时取得了积极的成果，而且对后世官制的发展演变产生了深远的影响。虽然元丰西征和永乐城的失败给宋神宗的军旅生涯蒙上了不可磨灭的阴影，但在他执政期间，他也赢得了开通西河、平定镜湖、大败(今越南)等战争。

为什么宋神宗是历史书上的坏国王？

那么，为什么宋神宗在历史书上留下了一种被“恶棍”蒙蔽的坏国王的形象呢？这是因为宋神宗支持的改革侵犯了精英阶层的利益，而在宋神宗死后，精英阶层掌握着大宋朝的命脉和书写历史的话语权。因此，宋神宗一生的贡献在历史上常常被忽视，许多人甚至从来没有听说过这些事迹，而他的错误和政治改革造成的一些负面影响却被大大夸大了。

宋神宗一生都在努力工作，但他死后得到了一个寺庙的名字“神教”。“上帝”这个词并不意味着神圣的英勇，而是指上帝和上帝。与他同行的还有明神宗的朱翊钧，这位大师已经30年没有上庭了。从这一点也可以看出死后，以他母亲高太后为首的保守派对他的生活抹黑到什么程度。

北宋灭亡是宋神宗的错吗？

至于北宋的灭亡是否是宋神宗的错，这个问题更有意思。宋神宗去世时，虽然北宋在强兵不是一个富裕的国家，但中国的整体形势仍然非常稳定。在接下来的40年里，北宋经历了“林太后王朝”、“宋哲宗亲政府”和“宋徽宗统治”的时期。对一个国家来说，40多年足以带来翻天覆地的变化。今天的中国和40年前的中国相比可以解释这个问题。因此，确实有必要承担责任，而不应该首先轮到宋神宗。如果一定要把宋神宗与北宋的灭亡联系起来，他最大的错误就是他不应该在元丰五年(1082年)生下一个名叫赵霁的男孩。几十年后，这小子将亡国之恨带到了北宋。