中国古代商人的地位如何？为什么它被压制了

大家好。你一定听说过古代商人的地位。

无论在希腊罗马时代还是中世纪，欧洲都没有建立统一的郡制。商人在与封建领主的博弈中占据主动，他们的政治权利上升到一个权威的地位。中国古代的人可以分为四类:知识分子、农民和商人，其中商人的地位最低，政治权利最低，甚至在各个朝代都遭到残酷的镇压！

商鞅变法提出取消旅馆，使来来往往的商人没有住处，并对商人课以重税，使农民彻底放弃经商的念头。西汉规定商人不得穿丝绸或乘车，晋代规定商人不得穿黑白两色的鞋子以示歧视，而前秦的傅坚规定商人不得穿金银，否则他们将放弃市场。唐朝规定商人及其后裔不得参加科举考试，这就是李白学识渊博而名不副实的原因。朱元璋说，不管商人多么富有，他们只能穿丝绸和布料，而农民可以穿丝绸和纱线，尽管他们可能买不起。

造成这一现象的原因是管仲的“营利性”理论。春秋战国时期，齐国靠鱼和盐的贸易建立了自己的国家。然而，管仲的改革发现了许多富商。为了约束这些商人，他认为国家的财富流入商人手中，这将导致世界的混乱。应该有利润，也就是说，世界上所有的财富都应该由君主给予，所以它应该给予君主，从君主手中夺走，从君主手中夺走穷人，从君主手中夺走富人。后来法家的改革或多或少借用了管仲的理论。

阅读世界历史，西方资本主义是如何发展的，因为国王很穷，他们需要在战争中向商人借钱。如果他们借更多的钱，治理城市的权利将在商人手中，国王将由商人控制。那么，为什么国王们不派军队去复制他们的家园呢？这是中国古代的思维方式。在中国古代，我们注意到“天下之下不是王的土地，而是王的大臣们的海岸上的土地。”世界上的一切都属于皇帝，所以复制商人的家是合理的。

在中国古代社会，没有“私有财产不可侵犯”的概念，财产权非常模糊。就农民赖以生存的土地而言，一些朝代允许自由贸易，而另一些朝代则主张由国家分配。但不管是哪种情况，一切都在最高权力的控制之下。法家也主张服从你的命令，这导致皇帝为所欲为，打击商人。

皇帝喜欢迁移富人来控制这个地方。秦始皇灭六国后，他把六国的贵族都迁到关中来控制当地的军队。因为这些富裕家庭已经搬走了，他们只能带走动产，而土地和房屋等不动产被政府没收。这种行为违背了商人的利益，但在各个朝代都已经习惯了。在传统的皇家采购中，它经常利用商人的强大的买卖手段。商人只能敢怒不敢言。人们的祖先冒着生命危险为国家捐躯，所以他们不让人们利用它！

当一个国家遇到财政困难时，它可以公开掠夺商人的财产。《旧唐书》曾记载，河南和河北的战争还在继续，有人建议全世界的商人最多只能保留1万元，多余的钱全部由军队资助。皇帝同意了，公开搜寻商人，折磨那些不付钱的人。事实上，这种情况很多。清朝镇压太平天国时，大量军费来自压榨商人和扣发官吏的工资。

因此，中国古代喜欢压制商人的原因其实很简单，因为在古代中国，权力是至高无上的。权力可以让人一夜暴富，也可以让人一贫如洗。最典型的例子是邓通。当中国皇帝得了疮，无法治愈时，邓通为中国皇帝吸脓。中国皇帝非常感动，授予邓通铸造硬币的权利。凭借印钞的特权，邓通很快在世界上变得富有，但在韩晶皇帝登基后，他憎恨这个马屁精，没收了邓通的财富，最后死于贫穷。谁会想到西汉最富有的人死于贫困？